WS5&.

a  -BSi.'.IWgMl  JÜSg

^ammmssa&amBat

4  n.  Abhandlung:  Loebl.
Und  nun  erst  die  endlosen  Fehden  zwischen  den  katholischen ­
  und  protestantischen  Reichsfürsten.  Was  Wunder,  daß
angesichts  der  drohenden  Gefahr  und  eben  deshalb  die  beiden
Religionsparteien  zu  einem  neuen  Waffengange  rüsteten,  ihre
alten  Gravamina  hervorholten  und  mit  noch  erhöhten  Forderungen ­
  auf  den  Plan  traten.  Wie  verschwanden  jetzt  die
letzten  Reste  der  zwischen  Fürsten  und  Reichsständen  geschlossenen ­
  Bündnisse  zur  Erhaltung  des  Friedens  und  der
Reichsverfassung.  Wann  auch  hätte  Bayern  als  Haupt  der
Katholiken,  die  Pfalz  als  Führerin  der  reformierten  Kirche,
Sachsen  als  Fahnenträger  des  Luthertums  einen  geeigneteren
Zeitpunkt  zur  Vergrößerung  ihrer  Macht  finden  können?  Und
doch  waren  die  Gegensätze  noch  nicht  so  weit  getrieben,  daß
sich  die  evangelischen  Stände  im  allgemeinen  auf  den  Kreistagen, ­
  wie  dies  in  den  Jahren  1615  und  1616  geschah,  gegen
ein  kaiserliches  ,Hilfsgebaren'  gegen  die  Türken  durchaus  ablehnend ­
  verhielten.
Die  theologischen  Streitschriften,  insbesondere  die  Flugschriften ­
  in  der  Frage  der  gregorianischen  Kalenderreform,
übertreffen  in  dieser  Periode  an  Zahl  alle  anderen  literarischen
Produkte. 1

zieht.  Daß  man  aber  am  Münchener  Hofe  Pläne  schmiedete,  um  noch
bei  Lebzeiten  Rudolfs  die  Wahl  eines  römischen  Königs  durchzusetzen,
geht  auch  aus  dem  ,staatspolitischen  Gutachten“  im  Münchener  allgein.
Reichsarchive  (Reichs-,  Kreis-  und  Kriegsakten  Lit.  R.,  Fasz.  ö 1 /^)  hervor.
1  Ferdinand  Kaltenbrunner,  Die  Polemik  über  die  gregorianische  Kalenderreform. ­
  Sitzungsber.  der  Wiener  Akad.  der  Wissensch.,  Bd.  87,
S.  485—586.  Dazu  Felix  Stieve  in  der  Histor.  Zeitschrift,  N.  F.  VI,
S.  127  —136  und  dann  in  den  Abhandlungen  der  bayr.  Akad.  der
Wissensch.,  Abt.  III,  1—98.  Vgl.  L.  Schmitz-Kallenberg,  Die  Einführung
des  gregor.  Kalenders  im  Bistum  Münster  (Festgaben  für  II.  Finke),
S.  371—400,  1904.  Karl  Lorenz,  Die  kirehlich-polit.  Parteibildung  in
Deutschland  vor  Beginn  des  Dreißigjährigen  Krieges  im  Spiegel  der
konfessionellen  Polemik.  München  1903.  Krebs,  Die  politische  Publizistik ­
  der  Jesuiten  und  ihrer  Gegner  in  den  letzten  Jahrzehnten  vor
Ausbruch  des  Dreißigjährigen  Krieges.  Zur  Fehde  Dr.  Zwickler  contra
Jakob  Heilbrunner  vgl.  Stieve,  Briefe  und  Akten  V,  588  f.;  über  die
Vindiciae  contra  Tyrannos  des  angeblichen  Stephanus  Jnnius  Brutus
s.  Max  Lossen  in  den  Sitzungsber.  der  Münchener  Akad.  der  Wissensch.
1887,  Heft  2  und  im  allgemeinen  die  Werke  von  Stieve  IV.  Riezler,
Gesch.  Bayerns,  Bd.  VI,  S.  349—387  und  Janssen  V,  311—557.  Eine