2 
VII. Abhandlung: Mussafia 
Dass an unserer Stelle bien fehlt, ist nicht von Belange; 
,sich zu benehmen wissen' schlechtweg wird für ,sich gut zu 
b. w.' verwendet. Ist meine Vermuthung begründet, so wäre 
vor conquerre nur sei, zu ergänzen. 
Der Kaiser lässt Jouglet zu sich kommen: 
644 Fet 1’ emperere: ,Se te vient 
d’ orgoel ou de melancolie 
que tu liez taut ma compegnie? 
Dehez ait sanz moi qui t’ aprist'. 
In den Berichtigungen auf S. 201 wird an Stelle des 
Fragezeichens Schlusspunkt gefordert. Es ist wahrscheinlich 
gemeint, se stehe für si = lat. sic. 1 Denn wenn der se-Satz 
als conditional gelten sollte, so wäre Komma, nicht Punkt, am 
Platze. Wir haben es aber mit jenem se zu thun, das bei 
dilemmatischer Frage noch jetzt üblich, einst auch bei ein 
gliedriger verwendet wurde. Und da ist trotz der indirecten 
Form Fragezeichen nicht zu entrathen. Vgl. Tobler, Verm. 
Beitr. I 24 und A. Schulze, Fragesatz S. 133. 
Nachdem Jouglet die Schönheit einer Dame gepriesen 
hät, fügt er hinzu, es gäbe eine eben so schöne : 
743 Si vos di bien que g’ en sai une 
et que ge n’ ai done nesune 
beaute celi que eeste n’ ait: 
ce dit bien ebascuns qui la voit. 
S. 201 wird gefragt, ob nicht vait zu lesen sei; ,der dort 
hin geht' ist matt und nicht gerade passend, da von dem Orte, 
wo sie sich aufhält, nicht die Rede gewesen ist. Bindung von 
ai mit oi — e ist für die Zeit und die vermuthliche Gegend 
unseres Gedichtes nicht unwahrscheinlich. 2 
1 se kommt in der That zunächst vor tonlosem Pronomen der dritten 
Person, also vor l, doch auch vor me, te, nos, vos vor. 
2 Auch im Escoufle reimt, ai mit dem Producte von vlat. e (ec)\ plaga mit 
plecat; nur ist die Schreibung angeglichen; 499 plaie : ptaie. Eben so 
dort wo durch Angleichung an Stelle des Productes von 4c jenes von 
ecJ- tritt: 4739 naie (necat) : aie.