Full text: Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 128. Band, (Jahrgang 1893)

Zur vierten Decade des Livius. 
3 
37, 4 Cereris st. Cereri; umgekehrt 27, 8 illi st. illis; 28, 8 gito st. 
^tios, ijpsi st. ipsis-, 44,1 Polyxenida st. Polyxenidas. Diese zugleich 
für die betreffende Charakteristik der Handschrift nur aus dem 
36. Buche ohne Wahl herausgegriffenen Beispiele 1 dürften wohl 
schon so ziemlich wahrscheinlich machen, dass das obige casti- 
gationes in unserer Handschrift auch näherliegend auf ein 
Verderbniss aus castigatione, als auf ein sonst freilich auch 
belegbares aus castigationibus weist; wenigstens würde man 
aber im letzteren Falle hier eher das Versehen castigationis 
erwarten, wie denn B umgekehrt XXXI, 46, 11 wirklich ein 
castigationis in castigationibus corrumpirt hat. Vgl. auch 
Drakenborch zu XXII, 8, 7. Die Stellen, welche ich für den 
Gebrauch dieses Wortes bei Livius sonst notirt, scheinen, 
wenn Fügner’s Lexikon nicht etwa noch übersehene Nach 
träge liefert, auch für den Singular zu sprechen; z. B. XXVII, 
10, 10 tacita castigatio • 15, 2 cum verborum tantum castiga 
tione-, XXX, 37, 1 revocatis legatis et cum multa castigatione 
perfidiae monitis; XXVIII, 26, 3 ad multitudinem castiga- 
tionem satis esse-, XXXI, 46, 11 castigationis regis me- 
mores; ebenso fand ich den Singular vorwiegend bei anderen 
Schriftstellern, und wenn man in der besprochenen Liviusstelle 
den Plural etwa wegen des da folgenden principum für noth- 
wendig oder passender halten wollte, so könnte Curtius Ruf. 
X, 2, 13 als bezeichnend entgegengehalten werden: nec aut 
praefectorum castigatione aut verecundia regis deterriti} 
Stehen die Sachen so, dann scheint mir der im Grunde wahr 
scheinliche Consens B <t> dem Berichte über M vorzuziehen. 
XXXVI, 10, 1: Intra decimum diem, quam Pheras venerat, 
liis perfectis Crannonem profectus cum toto exercitu primo 
adventu cepit. — profectus fehlt in B 4 1 und in den ältesten 
Ausgaben, es wurde von den Moguntini aus M beigefügt. 
Weissenborn vermuthete in der praefatio der Teubner’schen 
Ausgabe p. XVII, dass das Wort ursprünglich hinter perfectis 
1 XXXVII, 37, 3 hat das Versehen profectis st. profecti in B 1 dann zur 
Fehlerentwicklung profectus in den meisten Handschriften geführt. 
2 Vgl. auch Justin. I, 6, 15 hac repressi castigatione in prodium redeunt, 
wo die ,castigatio 1 ebenfalls von einer Mehrzahl, den matres et uxores, 
ausging. 
1*
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.