364

Krall.

theilten,  auf  Kypros  gefundenen  Inschrift  endlich  sicher  einordnen
  können/  und  bei  Euergetes  II.  und  Philopator  II.  Die
Formel  war  in  diesen  Fällen  identisch  mit  derjenigen,  welche
in  unseren  Urkunden  aus  den  Jahren  XIX  und  XXI  vorkommt:
,Jahr  .  .  .  des  Königs  Ptolemaios,  Sohnes  des  Ptolemaios
und  der  Berenike,  der  Grötter  Euergeten,  und  seines  Sohnes
Ptolemaios/  Ein  viertes  Beispiel  einer  derartigen  Erhebung
zum  Thronfolger  liegt  auch  bei  Ptolemaios  Philadelphos  und
seinem  ,Sohne  Ptolemaios'  vor.  Eine  weitere  Bedeutung  hatte
die  Nennung  der  unmündigen  Prinzen  in  den  Urkunden  nicht.
Mit  unserer  Vermuthung,  der  ,Sohn  Ptolemaios'  sei  ein  Sohn
des  Philadelphos  und  der  Arsinoe  Philadelphe,  würde  diese
Uebung  stimmen,  der  spätere  König  Euergetes  hatte  dagegen
im  neunzehnten  Regierungsjahre  seines  Vaters  Philadelphos  das
vierzehnte  Lebensjahr,  in  welchem  die  Ptolemäerprinzen  volljährig ­
  wurden,  bereits  hinter  sich.  Erst  wenn  Jahr  für  Jahr
die  Protocolle  der  Ptolemäerurkunden  uns  vorliegen  werden,
wird  man  den  hier  hervorgehobenen  Unterschied  zwischen
wirklicher  Mitregentschaft  und  blosser  Bezeichnung  zum  Thronfolger ­
  in  seinen  historischen  Consequenzen  zu  verfolgen  und
schärfer  zu  fassen  im  Stande  sein.  Aber  auch  die  definitive
Erklärung  der  Urkunden,  welche  uns  in  den  voranstehenden
Blättern  beschäftigt  haben,  haben  wir  von  der  Zukunft  zu  gewärtigen. ­
  Wir  haben  es  dennoch  für  unsere  Pflicht  gehalten,
die  vorgebrachten  Lösungsversuche  einer  eingehenden  Prüfung
zu  unterziehen,  um  einer  frühzeitigen  Annahme  wenig  gesicherter, ­
  historischer  Combinationen  entgegenzutreten.

1  Mit  Recht  hat  Reginald  Stuart  Pools  in  seinem  sorgfältigen  ,Catalogue
of  Greek  Coins:  The  Ptolemies,  Kings  of  Egypt 1 ,  S.  LXVII,  auf  Eupator
eine  zuerst  von  Eeichardt  mitgetheilte  Münze  mit  der  Inschrift  auf  dem
Rev.  IITOAEIYIAIOr  BA2IAEQ2
LAC  KAI
A  PA
bezogen.
Weniger  wahrscheinlich  erscheint  es  uns,  die  Gruppen  auf  einer
anderen  Münze  (a.  a.  O.  S.  LXXIII)
LN  TA
*  X
A
als  Loppeldatierung  des  Euergetes  II.  und  Philopator  II.  zu  fassen.