Studien  zur  Geschichte  des  alten  Aegypten,  ll.

351

welche  wir  später  zurückkommen  werden. 1  Er  konnte  jedoch
auch  eine  Doppeldatierung  nach  eigenen  und  Jahren  seines
Sohnes  einführen,  nach  der  Formel,  welche  wir  in  den
Contracten 2  aus  der  Zeit  der  gemeinsamen  Regierung  der
dritten  Kleopatra  und  ihres  Sohnes  Ptolemaios  Alexander  I.

lesen:  ,Jahr  XXI,  welches  macht

-cs>-)  Jahr  I,  Mesori  des

Königs  Ptolemaios  und  des  Königs  Ptolemaios,  seines  Sohnes*.
Der  Unterschied  zwischen  beiden  Datierungsarten  tritt  beim
Tode  des  eigentlichen  Regenten  scharf  hervor.  Nach  der
zweiten  Datierungsart  hätte  Philadelphos  beim  Tode  Soters  sein
drittes  Jahr,  welches  gleich  war  dem  dreiundzwanzigsten  seines
Vaters,  gezählt.  Nach  der  ersten  begann  er  dagegen  erst  sein
erstes  Jahr;  daneben  konnte  er,  wie  dies  erweislich  in  der
römischen  Kaiserzeit  wiederholt  auf  alexandrinischen  Münzen 3
geschehen  ist,  die  Jahre  seines  Vaters  fortzählen.  Der  Tod,
die  Heimkehr  Soter’s  zu  seinem  Vater  Rä  hatte  den  Zusammenhang ­
  nicht  zerrissen,  unsichtbar  lenkte  er  an  seines  Sohnes
Seite  die  Geschicke  Aegyptens.  Es  ist  natürlich,  und  wir  werden
es  später  bestätigt  finden,  dass  die  erste  Art  nur  eine  nominelle
Mitregentschaft  bedeuten  konnte,  und  es  ist  eben  aus  diesem
Grunde  wahrscheinlich,  dass  bei  Philadelphos,  dem  der  greise
Soter  die  Führung  der  Geschäfte  anvertraut  hatte,  die  zweite,
nicht  die  erste  Art  vorliegt.
Mit  Evidenz  zeigt  jedoch,  wie  es  zur  Zeit  der  gemeinsamen ­
  Regierung  des  Ptolemaios  Soter  und  des  Philadelphos
gehalten  wurde,  der  Kanon,  zusammengehalten  mit  den  Angaben ­
  des  Porphyrios,  zeigen  vor  Allem  zwei  Stelen  unserer
ägyptischen  Sammlung, 1  von  denen  die  eine  besonders  durchschlagend ­
  ist.  Sie  sind  zur  Erinnerung  an  zwei  Mitglieder  einer
mempliitischen  Priesterfamilie  aus  der  Ptolemäerzeit  gesetzt,

1  S.  363.

2  Louvre  Nr.  2436  b  vom  28.  Thoth  des  Jahres  XV  =  XII  (Chrest.,  S.  110).
Louvre  Nr.  2436"  vom  .  .  Thoth  des  Jahres  XVI  =  XIII  a.  a.  0.
S.  110.  Berlin  Nr.  105  vom  1(7).  Phamenoth  des  Jahres  XIV  =  XI  N.
Chrest.,  S.  20.  Vgl.  auch  den  Nechutes-Conti;act.

Vgl.  unseren  Aufsatz  ,Ein  Doppeldatum  aus  der  Zeit  der  Kleopatra  und

des  Antonius 1 ,  in  den  Wiener  Studien  für  classische  Philologie,  1883.
1  Saal  IV,  Nr.  88  und  98.

Sitzungsber.  d.  phil.-hist.  01.  CV.  Bd.  II.  Hft.