lieber  eine  Summa  legum  incerti  auctoris.

277

lex,  die  sich  zunächst  auf  die  Digesten  beziehen,  und  von  Stellen,
die  nur  aus  diesen  entnommen  sein  können,  findet  sich  auch
an  einer  Stelle  eine  ausdrückliche  Beziehung,  und  zwar  II,  34
de  praescriptione  auf  5.  De  diversis  temp..  praescr.  D.  44,  3
mit  den  Worten:  ut  dicitur  ff  de  diversis  praescript.  vel  an
vitium.
So  findet  sich  auch  einmal  eine  ausdrückliche  Berufung
auf  eine  Stelle  des  Codex,  der  dem  Verfasser  —  ob  auch  in
den  letzten  drei  Büchern,  ist  zweifelhaft  —  ganz  gewiss  vorlag. ­
  II,  74:  Item  lex  illa  rubri  et  nigri  tituli  codicis  prohibet
etiam  fidejussorem  dari  pro  dote  restituenda  in  eventum  restituendae
  dotis,  unde,  licet  quidam  faciant  hujusmodi  fidejussorem
renunciare,  rubro  et  nigro  titulo  codicis,  ne  fidejussores  vel
inandatores  dotium  dentur,  ipsa  tarnen  renunciatio  non  valet,
quia  talem  fidejussorem  dari  prohibetur  ex  lege,  et  id,  quod
fit  contra  legem,  pro  non  facto  debet  haberi.  Es  ist  hier
L.  1  C.  Ne  fidej.  vel  mand.  dot.  dentur  5,  20  gemeint.
Was  die  Novellen  betrifft,  so  beruft  sich  der  Autor  an
zwei  Stellen  auf  Authenticae.  II,  41:  Dotem  potest  repetere
omnis,  qui  dat  dotem,  quia  dicitur  in  authentica:  qui  nihil  dat,
nihil  recipit  und  in  III,  17  de  transactione:  De  criminibus,
quae  sanguinis  poenam  non  irrogant,  transactio  fieri  non  potest,
sed  gratuita  pactio  seu  remissio  secundum  antiquum  jus.  In
autentica  autem  id  est  novo  jure  hoc  videtur  correctum  et  maxime
m  marito  (das  wirt  gesehen  gestrafft,  deutsche  Uebers.).  Wenn
nun  gleich  die  blosse  Bezeichnung  der  ersteren  Stelle  (Authent.
ne  midieres  secundo  nubentes  §.  fin.  [Nov.  2.  c.  5])  als  Authentica ­
  kein  sicheres  Urtheil  darüber  gestattet,  ob  der  Verfasser
sie  dem  Authenticum  oder  nur  aus  den  Authentiken  des  Codex
entnommen  habe,  so  scheint  die  vollständige  Bologneser
Novellensammlung,  die  uns  unter  dem  Namen  Authenticum
bekannt  ist,  bei  der  zweiten  Stelle  (Authent.  Ut  liceat  ad  legem
Juliam  C.  [9.  9,  Nov.  117,  c.  15])  benützt  zu  sein.  Ausserdem
wird  öfters  dem  jus  antiquum  das  jus  novum  entgegengesetzt.
Die  Successionsordnung  ist  abweichend  von  den  Institutionen
3,  9  in  II,  71  nach  der  Novelle  118  [II,  65  nennt  sie  das  jus
imperiale),  und  die  Enterbungsgründe  sind  nach  Nov.  115,
c >  3  in  II,  57  dargestellt.