12

Zingerle.

338,  41.  Daher  gehört  auch  die  wunderliche  Entstellung  do
er  den  orden  hie  vierte  statt  do  er  daz  ordenierte  42,  30,  wozu
meines  Erachtens  die  getrennte  Schreibung  orde  nierte  (im  Vereine ­
  mit  der  Abbreviatur  'de  =  daz})  den  ersten  Anstoss  gab.
Bei  w  kommt  vornehmlich  Vertauschung  mit  m  in  Betracht: ­
  man  für  wand  (Vorlage  ivan?)  3,  68;  machen  für  wachsen
54,  23;  mante  für  wante  193,  78;  ime  für  in  we  (Vorlage  i  we)
55,  52.  Umgekehrt  wilde  für  milde  200,  37;  we  für  me  334,  72.
Andere  Lesefehler  sind:  w  als  vr  in  fremd  für  werde  (Subst.)
102,  68,  wo  auch  r  als  v  gelesen  wurde:  w  als  vo  in  vollichleicher
  für  willedicher  124,  61,  wie  anderseits  vo  als  w  -  -  -  u  in
vrpild  für  vorbilde  40,  69  und  vnmanige  für  vor  manigem  46,  33;
w  als  ns  in  unser  für  uiver  177,  50,  vnsers  für  uweres  339,  52.
Einigermassen  lässt  sich  auch  sunder  aus  wunder  183,  87  und
umgekehrt  wuhderleich  aus  funderlich  (Vorlage  Jvnderlich)  99,  2,
sowie  ewr  reisen  aus  widerreisen  103,  37  graphisch  erklären,
doch  kann  es  an  letzter  Stelle  auf  Beseitigung  des  Wortes
widerreisen  abgesehen  gewesen  sein.  Vgl.  endlich  genant  für  gewant
  2,  56;  187,  10  ist  der  Blick  des  Schreibers  auf  den  fol
genden  Vers  abgeirrt.
Gerne  verlesen  wird  in  Hss.  des  späteren  Mittelalters  t
und  c:  Jcrisor  für  trisor  1,  12.  202,  28;  weigang  für  wigant  94,  10
halte  ich  eher  für  einen  Schreibfehler;  chron  für  fron  151,  18.
157,  13;  koppfe  für  topfe  156,  19,  37,  51,  55,  65,  86;  genug
für  gemut  181,  16;  gerewig  für  geruet  (Vorlage  geruwet)  199,  71;
vergiftig  für  vergiftet  200,  39;  starch  für  stete  202,  18,  was  auf
die  Schreibweise  staet  in  der  Vorlage  deutet.  Bei  ding  für  leint
102,  79  müsste  man  die  Schreibung  c  statt  k  voraussetzen,  wenn
man  einen  Lesefehler  darin  erblicken  wollte.  Noch  complicirter
stellt  sich  die  Ableitung  von  giricheit  aus  kintheit  129,  56.  —
Umgekehrt  streit  für  stric  5,  43;  art  für  arc  32,  38;  nv  vant
ir  art  listigen  sin  für  nu  vant  ir  arclistiger  sin  150,  42;  bot
(Bl.  Weder  b.  noch  die  schuf)  für  bocke  (Vorlage  hoc)  149,  21;
vgl.  auch  harte  für  starkem  27,  48;  ferner  herzen  für  herten  62,
34,  stain  hertzen  für  steinherten  103,  25  (103,  23  1.  B  gros  herzenlait
  vnd  frö  für  groz  hertekeit  und  unru  und  107,  90  erpot  do
m,anig  herzenleit  für  erbot  do  harte  manic  leit,  wofür  die  Vorlage
wohl  manic  lierte  l.  hatte),  an  welch’  letzterem  Orte  wenigstens
kaum  eine  bewusste  Aenderung  vorliegt.  Der  Schreiber  hätte