Kreolische  Studion  IY.

129

welchem  der  Nachdruck  ruht,  wird  in  den  Nominativ  gestellt.
So  erklärt  es  sich,  dass  das  Activum  hei  unbestimmtem,  das
Passivum  bei  bestimmtem  Objecte  eintritt:  ,schlachte  du  ein
Huhn',  aber:  ,es  werde  von  dir  dies  Huhn  geschlachtet'.  Die
Ausnahmen  bestätigen  die  Regel:  ,es  werde  von  dir  ein  Huhn
(nicht  ein  Schwein)  geschlachtet'  —  ,schlachte  du  (kein  Anderer)
dies  Huhn 1 .  Diese  logische  Strenge  macht  sich  nun  wiederum
innerhalb  des  Passivums  selbst  bemerkbar,  und  zwar  in  einer
Weise,  welche  mit  Hilfe  unseres  Passivums  gar  nicht  wiederzugeben ­
  ist.  Wir  müssen  daher  auf  die  eigentlich  nominale
Natur  der  tagalischen  Passivform  zurückgehen.  Der  Satz:  ,es
werde  von  dir  das  Huhn  mit  dem  Messer  in  der  Kammer
geschlachtet'  kann,  je  nachdem  der  Begriff  ,Huhn'  oder  ,Messer'
oder  ,Kammer'  hervorgehoben  wird,  in  dreifacher  Weise  dargestellt ­
  werden:
,dein  Schlachtungsgegenstand  1  sei  das  Huhn  mit  dem  Messer
in  der  Kammer'  (das  -in-  Pass.),
,dein  Scldachtungswcrkzeug  sei  das  Messer  bezüglich  des  Huhns
in  der  Kammer'  (das  i-  Pass.),
,dein  Schlachtungsort  sei  die  Kammer  bezüglich  des  Huhns
mit  dem  Messer'  (das  -an  Pass.).
Freilich  weicht  nun  die  Auffassung  des  Tagalen  vielfach  von
der  unsrigen  ab,  so  dass  ihnen  z.  B.  etwas  als  ’Thätigkeitsort
erscheint,  was  uns  als  Thätigkeitsgegenstand,  oder  es  mag  auch,
indem  sich  die  ursprünglichen  Begriffsunterschiede  im  Sprachgefühl ­
  verdunkelten,  die  gegenseitige  Begrenzung  der  Formen
durch  Einflüsse  verschiedener  Art  verschoben  worden  sein.
Schon  aus  diesem  Grunde  mochten  die  Tagalen  nicht  versucht
sein,  die  drei  Passiva  im  Spanischen  zu  reconstruiren,  welches
zudem  jedes  einigermassen  passende  Hilfsmittel  versagte.  Was

1  H.  C.  v.  d.  Gabelentz,  Ueber  das  Passivum  S.  485  und  Fr.  Müller,
Grundriss  II,  II,  137  meinen,  ,die  Handlung  selbst“  solle  hier  betont
werden,  während  Letzterer  kurz  vorher  ein  passives  Participium  in  dieser
Nominalform  erkannt  hatte.  In  der  That  sehe  ich  nicht,  dass  mit  -in-Substantiva
  gebildet  werden,  die  eine  Handlung  bezeichnen:  s-in-deng
,in  Wasser  gekochter  Reis“  von  sdeng  ,kochen“,  a-in-ülir  ,gesponnene  Baumwolle“ ­
  von  Mir  ,spinnen“,  in-aamd  ,Pathe“,  eig.  ,zum  Vater  gemachter“
von  amd  ,Vater“  u.  s.  w.  (Totanes  §.  307.  308).
Sitzungsber.  d.  phil.-hiat.  CI.  CV.  Bä.  I.  Hft.  9