114
II e r rm a n n. Verbesserung der
Die Verlagshandlung' Finnin Didot hat sich demnach durch
die stereotype Auflage dieser Tafeln einen gegründeten Anspruch
auf die allgemeine Anerkennung ihres eben so grossartigen als
wissenschaftlich nützlichen Unternehmens erworben. Um aber das
Verdienst des Herausgebers gehörig würdigen zu können, ist
es nothwendig, sein Avertissement zu lesen, welches er den
Tafeln voranschickte. — Ob ihm die von Seite der Mathematiker
erwartete Unterstützung für die Vervollkommnung seiner Tafeln
in ausgiebiger Weise zu Theil wurde, ist mir unbekannt. Gewiss
aber war sein in dieser Beziehung ausgesprochener Wunsch
im Interesse der Wissenschaft mehr als gerechtfertigt: „l’interet
general engagera tous les mathematiciens, de guelgue pays
gu’ils soient, ä m'indiquer les faut es qui auront sans doute
echappe."' —
Nach meinem Ermessen dürfte die weitere Vervollkommnung
der Call et'schen Tafeln bis zur gänzlichen Correctheit weit sicherer
dadurch erreicht werden, dass jeder entdeckte Fehler irgend einer
dazu geeigneten wissenschaftlichen Gesellschaft angezeigt, und von
dieser zweckentsprechend bekannt gemacht würde. Die Verlagshandlung
erhielte durch diese offene Beiheiligung der gelehrten Vereine
an der Erreichung des grossen wissenschaftlichen Zweckes
einen stärkeren Impuls für ihren Eifer, und es würde schwerlich
noch ein zweiter Zeitraum von 50 Jahren erforderlich sein, um die
C a 11 e t'schen Tafeln gegen jeden Zweifel über ihre Correctheit zu
sichern.
Die hier mitgetheilten Verbesserungen der II. Call et'schen
Tafel mit 20 Decimalen werden zum Beweise dienen, dass eine
neue Berechnung derselben nöthig war, obwohl die gänzliche Ausführung
dieser Arbeit ursprünglich nicht in meiner Absicht lag. Ich
hatte nämlich in einer „Abhandlung über die Bedingnisse zur richtigen
Fortsetzung der Hauptreihen mittels der Differenzen” unter
andern Beispielen auch dieses mit angeführt, dass die erwähnte
Ca 11 et'sehe Tafel nach dieser Methode leicht und ganz verlässlich
berechnet werden könne. Nachdem hierzu die Einleitung gemacht,
und der Anfang der Berechnung für die gleichförmige weitere Fortsetzung
gezeigt worden war, bestimmte ich nur noch den letzten
Logarithmus der Tafel (log. 101179), welcher aber zu meiner
Überraschung, von der Callet’schen Angabe in der 12., 19. und