Beiträge  zur  Prüfung  der  Mikroskope.

529

Bei  der  Prüfung  von  Probeobjecten,  welche  mit  einem  0  •  2  Millimeter ­
  dicken  Deckgläschen  bedeckt  waren,  liess  das  Mikroskop
bezüglich  der  definirenden  Kraft  nichts  zu  wünschen  übrig,  in  Rücksicht ­
  der  penetrirenden  Kraft  wurden  aber  folgende  Resultate  erhalten:
Hipparchia  Janira,  Weibchen.
I)  1.  Vergrösserung  85,  gibt  normal  die  Längenstreifen  scharf
getrennt,  hei  Anwendung  von  Nachet’s  Prisma  dasselbe.
I)  4.  Vergrösserung  296.  Die  Querstreifen  sind  schwach  und
körnig  zu  sehen,  mit  eingeschaltetem  Prisma  von  N  a  c  h  e  t
klar.
I)  5.  Vergrösserung  370  zeigt  die  Querstreifen  nur  stellenweise,
mit  dem  Prisma  sehr  schön.
I)  6.  Vergrösserung  486.  Die  Querstreifen  erscheinen  etwas  körnig, ­
  nach  Einschiebung  von  Nachet’s  Prisma  aber  scharf.
I)  7.  Vergrösserung  656.  Es  sind  bloss  die  Längenstreifen  körnig
sichtbar,  nach  Anwendung  des  Prismas  zwar  auch  die  Querstreifen ­
  aber  ungleichförmig.
Hipparchia  Janira,  Männchen.
I)  5.  Vergrösserung  370,  gibt  hei  Benützung  von  Nachet’s
Prisma  eine  Andeutung  der  Streifung.
I)  6.  Vergrösserung  486,  zeigt  mit  dem  Prisma  zwar  die  Streifen,
aber  nicht  scharf  getrennt.
II)  6.  Vergrösserung  687,  dann  III)  6,  Vergrösserung  920  gibt
dasselbe,  ebenso  die  Combination  I.)  7  mit  der  Vergrösserung ­
  656.
Lycaena  Argus.
I)  1.  Vergrösserung  83,  die  Längenstreifen  erscheinen  deutlich.
I)  4.  Vergrösserung  296,  man  sieht  die  Längenstreifen  ausgezeichnet. ­

I)  5.  Vergrösserung  370,  es  erscheinen  hei  Anwendung  von
Nachet’s  Prisma  die  Querstreifen  klar,  vom  Übrigen  kein
klares  Bild.
II)  2.  Vergrösserung  239,  zeigt  bloss  die  Längenstreifen  höchst,
klar.
III)  2.  Vergrösserung  321,  die  Längenstreifen  sind  punktirt.
HI)  3.  Vergrösserung  503,  dasselbe.