148

Schaurot  h.

Herr  W.  King  hat  zur  Bearbeitung  seines  Werkes:  A  Monograph ­
  of  tlic  Permian  fossils  of  England,  wie  aus  dem  in  demselben ­
  gegebenen  chronologischen  Verzeichnisse  aller  der  Werke,
welche  auf  permische  Fossilien  Bezug  haben,  hervorgeht,  die  englische, ­
  deutsche  und  französische  Literatur  vollständig  zur  Untersuchung ­
  eines  reichhaltigen  Materiales  mit  Scharfsinn  benutzt.  Diese
Untersuchung  brachte  eine  kleine  Umwälzung  in  der  Nomenclatur
der  behandelten  Arten  hervor;  manche  alte  Namen  sind  wieder  zu
Ehren  gekommen,  manche  spätere  verworfen,  oder  deren  Umfang
verkleinert  und  manche  neue  zur  Geltung  gebracht  worden.
Dieser  Umstand  tritt  schon  bei  Benützung  des  King’schen  Werkes ­
  erschwerend  auf,  er  muss  daher  für  jene,  welchen  dieses  Werk
nicht  zugänglich  ist,  um  so  störender  erscheinen.  Zur  Erleichterung
meiner  Arbeit  habe  ich  daher  zuvörderst  die  Namen  des  Geinitz’-schen
  Werkes  mit  denen  der  King’schen  Monographie  tabellarisch
gegen  einander  gestellt  und  während  der  Arbeit  die  Punkte,  in
welchen  die  King'schen  Bestimmungen  von  den  bei  uns  gangbaren
dilferiren  und  über  welche  ein  Urtheil  abzugeben  das  vorliegende
Material  erlaubte,  als  Bemerkungen  beigefügt.  Die  Kin  g’sclie  Arbeit
ist  für  den  deutschen  Petrefactologen  und  besonders  zum  Studium
des  Zechsteines  ein  unentbehrliches  Hülfsmittel  geworden,  und  in  der
Voraussetzung,  dass  die  erwähnte  Zusammenstellung,  so  lange  eine
neue  Bearbeitung  des  Geinitz’schen  Werkes,  ■—  von  welchem  man
sagen  kann,  dass  es  in  dieser  unwegsamen  Gegend  der  Petrefactologie
die  Bahn  gebrochen  hat,  —  oder  eine  Übersetzung  des  King’schen
Werkes  nicht  erscheint,  Manchem  willkommen  erscheinen  werde,
theile  ich  dieselbe  mit.  Da  es  sieh  hier  zunächst  um  Kenntniss  der
Synonymen  handelt  und  überhaupt  nur  auf  die  wissenswürdigsten
Beobachtungen  King’s  in  Bezug  auf  die  deutsche  Zechsteinfauna  aufmersam
  gemacht  werden  soll,  so  werde  ich  mich  auf  die  an  Arten
und  Zahl  am  zahlreichsten  verbreiteten,  niederen  Thierclassen
beschränken.  Bei  noch  nicht  identificirten  Arten  sollen  die  Erläuterungen ­
  möglichst  bündig  und  so  vollständig  gegeben  werden,  dass
die  ähnlichen,  verwandten  oder  synonymen  deutschen  und  englischen
Arten  leichter  bestimmt,  verglichen  und  möglichst  identificirt
werden  können.