44

Re«  ss.

SITZUNG  VOM  20.  JÄNNER  1853.

Eingescndete  AMandlniigen.
Über  einige  noch  nicht  beschriebene  Pseudomorphosen.
Von  Dr.  Prof.  Reuss  in  Prag.
Zur  Ergänzung  des  in  den  Verhandlungen  des  böhmischen  Museums ­
  für  das  Jahr  1832  enthaltenen  trefflichen  Aufsatzes  über
böhmische  Pseudomorphosen  von  Herrn  Prof.  Zippe  habe  ich  schon
vor  einiger  Zeit  (in  der  Zeitschrift  „Lotos' 1  1832,  Januar,  Pag.  5  ff.)
ein  kurzes  Verzeichniss  der  mir  bis  dahin  bekannt  gewordenen  in
Böhmen  aufgefundenen  Pseudomorphosen  geliefert.  Seitdem  ist  mir
theils  durch  fremde,  tlieils  durch  eigene  Untersuchung  wieder  eine
nicht  unbedeutende  Anzahl  derselben  zurKenntniss  gekommen;  besonders ­
  die  Abhandlung  Sille  m’s  über  Pseudomorphosen  in  L  e  o  n  h  a  r  d’s
und  Bronn’s  Jahrbuch  (1832,  Heft  3,  Pag.  513  ff.)  bietet  in  dieser
Beziehung  eine  reiche  Ausbeute  dar,  obwohl  es  hei  mehreren  derselben ­
  nicht  mit  Sicherheit  erwiesen  sein  dürfte,  dass  sie  wirklich
aus  Böhmen  stammen,  und  obwohl  ich  einigen  anderen  sogar  ihre
pseudomorphe  Natur  streitig  zu  machen  mich  genöthigt  sehe.
Ich  will  in  den  folgenden  Zeilen  die  in  meinem  früheren  Aufsätze ­
  noch  nicht  erwähnten  böhmischen  Pseudomorphosen  aufzählen
und  die  von  Andern  noch  nicht  geschilderten  zugleich  etwas  näher
beschreiben.  Am  Schlüsse  füge  ich  dann  die  Beschreibung  einiger
neuen  Pseudomorphosen  aus  anderen  Gegenden  bei.
I.  Aus  den  Erzgängen  von  Pf  ihr  am.
1.  Hämatit  nach  Bleispath.  Von  Sillem  (1.  c.  Pag.  328)
beschrieben.  Ist  in  den  mir  zugänglichen  Sammlungen  böhmischer
Mineralien  bisher  nicht  beobachtet  worden.
2.  Bleiglanz  nach  Kalkspath.  Ebenfalls  von  Sillem  (1.  c.
Pag.  532,  533)  angeführt  und  von  mir  noch  nicht  gesehen.