Über den Ursprung des Privilegium Fridericianum majus. 
641 
chung wurde wiederholt und genauer angegeben in einer Urkunde, 
welche König Rudolf am 26. September 1290 zu Erfurt ausstellte. 
(S. Böhmer’s Regesten S. 142, Nr. 980 und S. 151, Nr. 1076.) 
Es heisst daselbst: „Quanto Jura personarum prodeunt inlucem 
„noticia clariore, tanto liquidius posteritati successure, materia tollitur 
„altercandi, Inquisicionis igitur circumspecte preliabita Indagine, 
„scrutinioque sollerti, seire desiderauimus, quid, quantumve Juris in 
„Romano competat Imperio, et in Electione Romanorum Regis, futuri 
„Imperatoris, Inclito . . . Regi Bohemie, principi, et filio nostro 
„karissimo, et heredibus ipsius. Quo facto, Principum, Baronum, No- 
„bilium et Procerum Imperii, nec non veteranorum communi asser- 
„tione, et concordi testimonio comperuimus assonante Ipsum Regem 
„Bohemie, Imperii debere pincernam existere, et Jus ac Officium 
„Pincernatus, apud eum, nec non eius heredes, Jure hereditario 
„residere.i Extitit etiam dilucide declaratum, predictum Regem Bo- 
„bemie, et suos Heredes, in Electione Regis Romanorum futuri Impe- 
„ratoris, cum ceteris electoribus, habere debere, ad similitudinem 
„aliorum Electorum, eligendi plenariam Jus, et vocem. Hecvero 
„Jura pincernatus, et Electionis, nedum dicto Regi, 
„et suis heredibus didicimus competere, sed eciam 
„suis progenitoribus, Abauis, attauis, proauis, et 
„auis, Jure plenissimo co mpetebant.” 
Das sind Ausdrücke, welche deutlich anzeigen, dass der ganze 
Streit über die böhmische Kurstimme jeglicberBegründung ermangelte, 
wie es denn auch die Geschichte bezeugt, dass Böhmen seine Wahl 
stimme ausgeübt habe. 
Ich glaube also, Wattenbachs Einwendung, dass König Wenzels 
Einwilligung, in der Urkunde vom 11. Juni 1283 angeführt, nicht 
Statt gefunden habe, weil seine Kurstimme erst 1289 anerkannt 
worden sei, könne die Urkunde nicht verdächtigen. 
Die Kurfürstenwürde des Königs von Böhmen (besonders des 
künftigen Schwiegersohnes) konnte von König Rudolf ganz füglich 
aufgeführt und zu seinen Gunsten benützt werden, es war ja über 
dieselbe kein förmlicher Rechsstreit anhängig, so dass die Ausübung 
der Gerechtsame suspendirt gewesen wäre! 
Was übrigens die Benützung des majus in vollständiger 
F o r m betrifft, so treffen wir dieselbe allerdings bei Herzog Rudolf IV. 
zuerst, er liess die Vorgefundenen Urkunden vidimiren, er wollte sie