098 Schenkl. Plautinisclie Studien. 
Stich. 536 
Trin. 527 f 
533 
622 
673 
Truc. II, 2, 65 . . . 
Attius Trag. 80 . . . 
344 . . . 
Naevius Pall. 21 . . 
19 . . . 
Inc. Trag. 214 ... 
(Sergii) explanationes in 
Donatum G L 1III, 
548, 6 626 Anm. 1 
t r ii g e. 
S. 623. Wie ich nachträglich sehe, wird meine Herstellung von Men. 
v. 286 durch das in B Vorgesetzte CIL. nur bestätigt. Denn dass dies keine 
Personenbezeichnung, sondern nur die an falsche Stelle gerathene Cörrectur 
cill 
des fehlerhaften eccuvi (eccum) ist, steht für mich ausser Zweifel. 
S. 629, Anm. Die Fassung, in welche ich meine Bemerkung gekleidet, 
ist etwas ungenau; ich wollte blos die Möglichkeit einer sofortigen Besitz 
antretung hervorheben. 
S. 637, Anm. Pseud. v. 569 heisst modus, sowie Stich, v. 717, Tonart, 
und zwar mit Rücksicht darauf, dass sich die neu auftretenden Personen meist 
mit einem Canticum einführen. 
S. 660. Zu spät gewahre ich, dass Studemund von der fraglichen 
Partie in A (in den Jahrb. f. Philol. 113, S. 72) ein Apographon gegeben 
und darauf eine von der ineinigen abweichende Herstellung des Schlusssatzes 
gegründet hat. So muss sich meine Recension selbst vertheidigen; doch darf 
ich nicht verschweigen, dass jenes unsichere FORIS am Schlüsse der zweiten 
Zeile in A zu dem von mir ergänzten ostium nicht schlecht zu stimmen scheint. 
S. 671. Es findet sich diese Construction fneque umquam und ähnliches) 
im Lateinischen nicht selten, so z. B. in Vergil’s Aeneis II, 159: teneor patriae 
nec legibus ullis, wo auch die Uebersetzung durch nicht mein- die einzig richtige 
ist, während die Erklärer blos von einem verstärkten nullus sprechen. 
Seite 
Pseud. 410 694 
484—488 . . . 673 
493 665 
508 f. . . . . 674 
529 672 
538-545 ... 667 
896 f. . . . . 666 
1091—1094 . . 676 
1097 f. . . . — 
1120 666 
1205 ff. ... 677 
Rud. 567 621 
663 695 
1065 622 
Stich. 261 618 
N a c li 
Seite 
624 
696 
671 
620 
614 
694 
614 
616 
615 
616