626 
Sauer. 
welche unter anderen längeren oder kürzeren zerstreut sich in 
reimlosen Gedichten finden, habe ich nicht berücksichtigt; aus 
diesem Grunde auch die Singspiele und Melodramen nicht heran 
gezogen: die einzige Ausnahme, die bei Wieland gemacht 
wurde, rechtfertigt sich von selbst. Wo Wiederholung überflüssig 
schien, habe ich auf Zarncke verwiesen; die Termini sind die 
selben, die er gebraucht; nur der Begriff des Hiatus ist seither 
durch Prof. Seherer’s Untersuchung genau festgestellt worden. 1 
Die grösseren Zahlen -sind in runder Summe aufgeführt, die 
kleineren durften nach mehrmaliger Prüfung als genau an 
gesehen werden; wo absolute Vollständigkeit in Aufzählungen 
angestrebt wurde, ist dies ausdrücklich bemerkt. 
1. Gottsched. 
In dem Briefwechsel, welcher sich im Jahre 1738 zwischen 
Gottsched und dem Grafen E. Chr. von Manteuffel über 
die Zulässigkeit ,ungereimter' Verse im Deutschen entspann, ist 
eine Aeusserung Gottsched’s sehr wichtig, indem uns dieselbe 
den Standpunkt genau bezeichnet, den er sein ganzes Leben 
innegehalten hat; er gibt zu, dass die gereimten Verse den 
Ohren besser gefallen als ungereimte. ,Aber ich bin auch 
niemals der Meinung gewesen, dass man im Deutschen alle 
Reime abschaffen solle. Nur Uebersetzungen der alten und 
ausländischen Poeten, worin ohnedies so viel Zwang ist, sollten 
von Rechtswegen dieses Vorrecht haben, ohne Reime zu er 
scheinen, bis etwa die Ohren der Deutschen diese Art gewohnt 
würden, und irgend einmal ein grosser Dichter aufstände, der 
Geschicke, Feuer und Plerz genug hätte, ein Heldengedichte 
oder ein Trauerspiel ohne Reime zu machen' (Danzel, Gottsched 
und seine Zeit S. 29). Es ist derselbe Gedanke, den er schon 
1730 in der Critischen Dichtkunst (S. 312) ausspricht: ,Wie ein 
Mil ton in Engelland ein ganz Heldengedicht ohne alle Reime hat 
schreiben können, welches itzt bei der ganzen Nation Beifall 
findet: so wäre es ja auch im deutschen nicht unmöglich, dass 
ein grosser Geist etwas neues in Schwang brächte'. 
1 Ueber den Hiatus in der neueren deutschen Metrik: Commentationes 
philologae in honorem Theodor! Mommseni (Berolini 1877) S. 213—226.