236 
G o 11 h a r d. 
Boden das a zu u in den meisten Fällen schwächten, Formen 
mit ov haben können, und wie andererseits sowohl die ursprüng 
lichen «-, als auch die zu u geschwächten «-Stämme Formen 
ohne ov vorzugsweise im Singular entwickeln konnten. Hält 
man sich dies fest vor Augen, so wird man nicht davon 
sprechen können, als ob die Sprache zuerst die «-Stämme in 
«-Stämme aufgehen Hesse und dann auf einmal wiederum die 
entgegengesetzte Richtung, d. h. das Aufgehen der «-Stämme 
in die «-Stämme einschlüge, worin ja Schleicher einen grossen 
Widerspruch zu finden glaubte und auch wirklich nach seiner 
Auffassung finden musste. 
5. Schleicher beruft sich auf die Bedeutung der Formen 
mit ov, die den Formen eine oft sehr stark hervortretende 
Bedeutung ertheile. — Wäre der Unterschied in der Bedeutung 
zwischen den Formen mit ov und ohne ov ursprünglich vor 
handen, so könnte man sich mit Recht mit Schleicher darauf 
berufen. Da jedoch im Altslavischen, wo die Formen mit ov 
im Plural in allen Casus Vorkommen, ein Unterschied in der 
Bedeutung nicht besteht, wie ja Schleicher selbst zugibt, son 
dern die Formen mit ov vorzugsweise bei einsilbigen Substan 
tiven, hauptsächlich bei Personennamen Vorkommen, so sieht 
man, dass diese Formen ursprünglich nur ihres grösseren Ge 
wichtes wegen gebraucht wurden. Da man auf Personennamen 
besonders ein grösseres Gewicht legt, und Personennamen etwas 
Lebendes bezeichnen, so begreift man, wie im Böhmischen 
auch die belebten oder als belebt aufgefasston Substantiva die 
Casus mit ov sich aneignen konnten. Dass jedoch das ov diese 
Bedeutung den Substantiven auch im Böhmischen ursprünglich 
nicht beigefügt habe, sieht man aus dem Genitiv Plur. auf 
ov (ov, ü), der schon im Böhmischen bei den männlichen Sub 
stantiven ohne Rücksicht auf die Bedeutung und ohne Unter 
schied eintritt. Auch im Polnischen hat sich im Dativ Sing., 
ja sogar im Nominativ Plur., die Endung mit ov überall fest 
gesetzt, ohne dass die definirende Bedeutung dieser Endung 
zum Vorschein käme. Selbst im Serbiscli-Illyrischen ist bei 
den Doppelformen im Plural oft kein Unterschied zu spüren, 
und Schleicher selbst sagt: ,die zwei Auffassungsweisen sind 
freilich oft gleich möglich'. Die Endungen mit ov verleihen 
also ursprünglich nur ein grösseres Gewicht den Substan-