Müller. lieber die Stellung des Armenischen im Kreise der indogerm. Sprachen. 211 
Heber die Stellung des Armenischen im Kreise 
der indogermanischen Sprachen. 
Yon 
Dr. Friedr. Müller, 
Professor an der Wiener Universität. 
ln einer Reihe von Abhandlungen, welche theils in den 
Schriften der kais. Akademie, theils in Fachzeitschriften (Kuhns 
Beiträgen und Benfey : s Orient und Occident) abgedruckt worden 
sind und sowohl auf die Lautlehre als auch auf die Formen 
lehre und das Lexicon sich bezogen, habe ich in Uebereiu- 
stimmung mit Fr. Windischmann, welcher zuerst das Armenische 
als eränische Sprache bezeichnet hatte, den eränischen Charakter 
dieser Sprache nachzuweisen und zu begründen versucht. Meine 
Ansicht über die Stellung des Armenischen wurde allgemein 
als die richtige angenommen und auch H. Hübschmann, der 
neueste Bearbeiter derselben Frage, hatte sich ihr anfangs an 
geschlossen (siehe desselben Buch: ,Zur Casuslehre 1 ', München, 
1875), bis er nach einem sorgfältigen Studium der Sprache 
und ihrer Verwandtschaftsverhältnisse bestimmte Gründe ge 
funden zu haben glaubte, den eränischen Charakter des Arme 
nischen in Abrede zu stellen und das Armenische'mit gänzlicher 
Aussonderung desselben aus dem Verbände der arischen (indo- 
eränischen) Sprachen der europäischen Sprachfamilie zuzuweisen. 
Nachdem ich voraussetzen kann, dass alle jene Leser, 
welche sich für die in Rede stehende Frage interessiren, so 
wohl meine Abhandlungen als auch Hübschmanns Arbeiten 
kennen oder sich doch bei Lectüre des vorliegenden Aufsatzes 
mit ihnen bekannt machen werden, so kann ich wohl bei Ver 
teidigung meiner Ansicht gegen Hübschmanns Einwendungen 
gleich zu ihrer näheren Darlegung und Begründung übergehen,