Epigrapliisclie Nachlese zum Corpus Tnscriptionum Latinaruni vol. Ifl 
429 
Intus: tabella prior. 
v. 1 : P A R T II I C I 
v. 2: NERVAENEPOS 
v. 3: P und O sind, da das 0 nicht geschlossen ist, 
so ähnlich, dass wahrscheinlich PONT zu lesen ist, obgleich 
allerdings die beiden Buchstaben sich ganz gleich sehen, 
v. 3: XVlFi C O S ifl 
v. 4: Das Loch befindet sich zwischen IN und ALIS, 
v. 4 : l"7 ET ! O H V 
v. G: BR AL ET ff MATT E T fc L etc. 
Uebrigens ist in der schlechten Schrift C und L so ähnlich, 
dass man ebenso gut Brac(araugustanorum) lesen kann; das 
C in Chal (cidenorum) ist kaum davon verschieden. 
v. 7: ET statt FI, der untere Strich des E ist in 
dieser Schrift meist sehr klein, 
v. 8 a. E.: E M E R. 
v. 9: D I M, dei' Buchstabe ist nicht lädirt, sondern 
der vierte Strich geht nicht bis unten. 
v. 10: Das Loch unter der Zeile zwischen Q und E. 
v. 10: D E D E T 
v. 12: D V X D V M 
Extrinsecus: tabella prior. 
v. 1 : P A R T H I C F 
v. 2 a. E. (wenn die Photographie nicht täuscht): 
A V statt A V G 
Intus tabella posterior: 
v. 15: VIBIO VARO ■ THAI TERIO 
Zwischen A und T ist, wahrscheinlich weil die Bronze lädirt 
war, ein leerer Baum von etwa zwei Buchstaben, 
v. 16: C O II I 
Das zweite Loch ist unter E IV S (v. 22). 
<5{>