Roesler. Die Aralseefrage. 
173 
Die Aralseefrage. 
Noch einmal geprüft 
von 
Robert Roesler, 
corr. Mitglied der k. Akademie der Wissenschaften. 
Der Aralsee ist in neuester Zeit wiederholt Gegenstand 
wissenschaftlicher Besprechungen gewesen. Es geschah anfangs 
nur zu eigener Belehrung, dass ich das quellemnässige Studium 
der sich an diesen See knüpfenden Fragen unternahm, überzeugt 
wie ich war, es sei alles bereits so durchgearbeitet, dass es nicht 
allzu langer Bemühung bedürfen würde, um völlig orientirt zu 
sein. Im Verlaufe des Studiums stellte es sich aber für mich 
heraus, dass weder alle Momente mit der nöthigen wissenschaft 
lichen Schärfe hervorgehoben worden sind — und dies gilt 
insbesondere für die aus den griechischen und römischen Schrift 
stellern fliessenden Nachrichten — noch dass wir über Haupt 
punkte jemals auf einem anderen Wege als auf dem der ge 
nauesten Untersuchung der ganzen aralischen Landschaft zu 
sicherer Entscheidung gelangen können. In manchen Punkten 
weist daher auch vorliegende Studie auf folgende, jetzt mehr als 
je sehr bald zu erwartende Untersuchungen hin. Der sicherste 
Theil der Ergebnisse besteht in dem was man verneinen darf, 
m der Beseitigung vieler Behauptungen, die von geistreichen 
aber schnellen Urtheilcrn in Umlauf gesetzt, das Gewicht von 
feststehenden Thatsachen zu erlangen drohen. 
Von meinen Vorgängern in der Untersuchung haben 
A. v. Humboldt und R. Lenz 1 die Fragen, welche das Interesse 
1 Centralasien. Berlin, 1844, 1,432—632. 2, 307 ff. 351—380 (Bemerkungen 
über das aralo-caspische Becken von Wilhelm Mahlmann). R. Lenz, Unsere 
Kenntnisse über den früheren Lauf des Anm-Daria. Mem. de l’Acad. des 
Sciences de St. Pdtersb. XVI, 3. 1870.