Bericht über Weisthümer-Forschungen. 
15 
St. Peter, St. Johann, St.Veit, Nieclerwalclkirchen 
(sämmtlich im Mühlviertel gelegen) und Neuhofen, wiewohl 
ich von Seite der Gemeindevorstände überall ein bereitwilliges 
Entgegenkommen fand. Nur der Pfarrer von St. Veit, dessen 
Pfarre früher ein Dominium hatte, konnte sich nicht entschlies- 
sen, in das Urbar, das seiner eigenen Mittheilung nach sich 
im Pfarrarchiv befindet, geschweige in dieses selbst mir Ein 
blick zu verstatten, so dass ich nicht sagen kann, ob mir hier 
nicht doch vielleicht etwas entgangen ist. 
Damit schloss ich meine Forschungen in Oberösterreich 
selbst ab, aber nicht meine Forschüngen überhaupt. Mancher 
lei Anzeichen und Winke, namentlich aber der Umstand, dass 
gerade die Archive ehemals kaiserlicher Herrschaften, wie z. B. 
Steyr, so wenig boten, schien mir auf einen noch unberührten 
Fundort zu deuten, auf das Archiv des Reichsfinanzministeri 
ums in Wien. Ich wendete mich desshalb an meinen Freund 
Dr. Franz Kürschner, Archivsadjunct im Reichsfinanzministe 
rium, der auf meine Wünsche mit zuvorkommender Gefälligkeit 
einging und mir sogleich ein vor etwa einem Jahre ins Archiv 
gekommenes M o n d s e e r Urbarium, angelegt im Jahre 141 6, zeigte, 
das mehrere Aufzeichnungen der in den jährlichen Taidingen 
den Untertliancn des Klosters gewiesenen Rechte und Freiheiten 
enthält. Dieser Fund, im ersten Anlauf gemacht, reizte die 
Forschungen sogleich fortzusetzen und ich verwendete dazu 
die wenigen letzten Tage meiner Ferien. Bei dem rühmens- 
werthen Eifer, mit welchem mich Kürschner dabei unterstützte, 
welchem ich dafür hier meinen herzlichsten Dank ausspreche, 
darf ich hoffen dass mir trotz der Eile, mit welcher ich im Ge 
dränge der Zeit die Untersuchungen anstellen musste, doch 
nichts Brauchbares entgangen ist. Der Erfolg war ein sehr 
bedeutender, wenn auch das ,Riegbiichel der 4 Ämter* von 
Enns und das Taiding der Steyer’schen Ämter Ternberg, 
Mitterberg, Laussa, Ertzberg- und Raming (vgl. 
Sitzungsber. Bd. LIII, S. 368. 369), welche nach einem mir 
garischen Magnaten, was für einen Öberösterreichischen Richterstab eine 
unerklärliche Verzierung wäre, wenn sie sich bei genauerer Unter 
suchung nicht als ursprünglich gar nicht zum Beschläge gehörig, son 
dern erst später darauf befestigt erwiese.