I 
5 
Beiträge zur Geschichte der Sprachgelehrsarakeit hei den Arabern. 
589 
und namentlich in der diakritischen Punctation mannigfache 
Mängel und Abweichungen aufwies. Und in der That bezieht 
sich auch der beträchtlichste Theil der späteren Ausstellungen 
an Angaben in al-Gauharis Werke, auf und der 
Wörter. " " V 
So sehen wir denn auch wie von den älteren Zeiten bis 
auf die modernen herab gegen al-Gauhar! in grösserem oder 
kleinerem Zusammenhänge gelegentlich und systematisch pole- 
misirt wird. Gleich al-Harawi, al-Gauhari’s Zeitgenosse, 
der treffliche Lexicograph der Traditionen, nimmt Gelegenheit 
das Sahäh zu bekämpfen 1 und an-Nawawi 2 ebenso wie der 
berühmte Verfasser des 
aaaJU! , Ibn-Hisäm, 3 wider 
sprechen seinen Angaben häufig; und at-Tebrizi, welcher 
namentlich die grosse Anzahl von irrigen Schreibweisen rügt, 
erklärt ausdrücklich, dass nach seiner Ansicht jene vom Ver 
fasser selbst und nicht vom Abschreiber herrühren. 1 Unter 
denjenigen, die dem Sahäh gelegentlich widersprechen, finden 
wir auch von minder hervorragenden Gelehrten: Az-Zengäni 5 , 
den Zein al-'Arab, einen Commentator des ^-:Ia2-o«, und 
1 as-Sujüti’s Muzkir IX p. (‘Jy 
2 Bl. 50 recto. [Wo ich in dieser Abhandlung die Blattseite citire ohne 
eine Handschrift zu bezeichnen, beziehe ich mich auf den Cod. Nr. 70 
der Leipziger Universitätsbibliothek, auf den ich unten näher zu sprechen 
komme]. Jjü Lo yfjjÄJ! j*Lo!^l Jls« 
3 Bl. 49 recto gegen G. s. r. a^J, wo er angiebt LyJ JUs ^a" J «.* 
J J 
jüJül £ OjA-S ^aaaI: St ebenso BL 55 verso gegen die 
Bemerkung G.’s über das Ausrufungswort LjI 
■> Hägi Chalfa IV p. 92. 
5 Bl. 38 verso: »-ff, pIjÜIj Sj.5^3 yk)* pUo^-s 
oLäJU Uit, 
6 Bl. 33 verso: JLaJ löl sil Hjkb Lo, 
t,_ ö, !1, ^ £a2J £a2~J! LfiJ