16 
V a li 1 e n 
kung von xavxec neben av cr'JYX w P^ 5eiav überflüssig, und bat daher 
wohl an (ocxxsp das nämliche auszustellen gefunden; überdies 
entdeckte Bernays, woran bisher Niemand Anstoss genommen, 
dass AsYÖp-sva so ‘kahl’ da stehend nicht richtig sein könne, und 
beide Bedenken zugleich zu heben, schrieb er xaöxa piv Xs.yop.£va 
äxXwc xdvxe? ä'i cuY/wpVjaE'.av d. h. 'diese Behauptung in dieser 
allgemeinen Fassung.’ Die Möglichkeit dieses Gedankens sei 
zugegeben, aber leicht, wie Bernays glauben machen will, ist 
die Aenderung nicht. Gälte es wirklich den doppelten Anstoss 
an Asy6p.£va und an u>ax£p durch die Kritik zu beseitigen, so 
möchte unbedenklich jeder anderen Verbesserung folgende vor 
zuziehen sein, von der zu verwundern ist, dass bei so vielfäl 
tigem Tentiren der Stelle noch Niemand darauf verfallen ist, 
ohne einen Buchstaben zu ändern oder zu opfern, die neben 
einander stehenden Wörter AEYÖpsva amrep einfach umzustellen; 
mit dieser Fassung aAAx xauxa piv aiaxEp- Xefopev Sxavxsc av myx- 
gewänne man wenigstens ohne Wagniss eine Aristotelischem 
Brauch und dem hiesigen Fortschritt der Darlegung durchaus 
angemessene Wendung, mit der a 24 oboelq dp/pi(jßY]xv;(j£isv av 
(vgl. 27) aufgenommen würde, ähnlich wie etwa 1, 5. 1254 b 3 
faxt §’ oOv, (oarcep ksyopev, rcpöxov ev £a>o> Öewp^cai y.xA. auf die eben 
1254 a 34 vorangegangene Bemerkung zurückweist. Doch ich 
unterlasse es, sie des weiteren zu empfehlen und wende mich 
lieber der Ueberlieferung von Neuem zu, um zu prüfen, ob 
die Bedenklichkeiten der Kritiker überall gegründet sind. Erst 
lich scheint &crx£p xdvxsc, das gleichbedeutend mit w? eIxeiv 
xdvxsc, wie wexsp ouoev mit <oc sixetv ooSsv (vgl. Beitr. zur Poetik 
1, 53) durch Rhetorik 1, 6. 1363 a 11 fixrxEp yap xdvxsc 
ögokoYOuciv genügend gesichert und den Gegengrund, dass man 
zwar wiTTsp xavxe? cruY/wpouaiv 'beinahe alle räumen ein,’ aber 
bei Leibe nicht wexsp xdvxe? av Guy/(opvfcsiav 'beinahe alle möch 
ten einräumen’ sagen könne, wird wohl Niemand im Ernste 
Vorbringen wollen, der sich erinnert, wie sehr solch doppelte 
Limitirung griechischem Gebrauch geläufig ist. Aber ÄsYÖpsva, 
einmal angezweifelt, erheischt Erklärung. Man hätte das Wort 
wohl entbehren können, aber es ist nicht ohne Nutzen und 
nicht gegen den Usus zugefügt; natürlich ist nicht xauxa 
Asyopsva sondern das Participium enger mit dem Verbum av 
cvy/Mp^xs'.av zu verbinden: 'dies räumen, wenn man es ihnen