Eräniea. 
369 
Ausser der Präsensform kann noch der Aorist für eine ein 
fache Bildung vom Standpunkte des Neupersischen gelten. — Ei 
nst aber keineswegs eine ursprünglich einfache Form, sondern beruht 
auf einer, erst in späterer Zeit erfolgten Zusammensetzung des Par- 
ticipium perf. pass, auf ta mit dem Verbum substantivum i). Nach 
dem das Participum perf. pass, auf der letzten Sylbe betont und das 
angehängte Verbum substantivum tonlos ist, so erscheint die Aorist 
form, welche (bis auf die dritte Person singul.) auf der vorletzten 
Sylbe betont wird, als eine scheinbare Ausnahme von dem oben ent 
wickelten Betonungsgesetze. 
Um das Verhältniss dieser Form zum Präsens in Betreff des 
Accentes zu übersehen, lassen wir beide neben einander gestellt, 
naehfolgen: 
Singul. 1. Pers. 
2. Pers. 
3. Pers. 
Plur. 1. Pers. 
2. Pers. 
3. Pers. 
Präsens. 
pj (ratedm) 
iJjj (raivö) 
■V ( rau ’ddj 
rCjj (rawim) 
Spj, (rawßd) 
(rawdnd) 
Aorist. 
(ruftam) 
ßj (rdfte) 
(rdft) 
(rdfthn) 
(rdfted) 
(rdftand) 
II. Über das Lautgesetz; altbaktr. « = alterän. rt. 
leb habe in den „Beiträgen für vergleichende Sprachforschung 
von Kuhn und Schleicher“ Band V, S. 382, ein dem Altbaktrischen 
eigenthümliches Lautgesetz besprochen, nämlich die Vertretung 
eines ursprünglischen rt durch gc (s). Die von mir für dieses Gesetz 
dort angeführten Beispiele sind: -““£0-“6 (masya) „Mensch“ = alt- 
pers. martiya, altind. martya, (mein) „todt“ = altind. mrta 
(statt marta), (amesa) „unsterblich“ = altinn. amrta (statt 
amarta), “(asa) „wahr, rein“ = areta, altind. rta (statt arta), 
-"t"öutej (pesana) „Schlacht“ = altind. prtanä (statt partand), 
(pesu) „Furth“ —peretu (statt partu). 
i) Dies beweist theils die ältere Sprache, theils die verwandten Dialekte (Kurdisch 
Ossetisch etc.).