Die Vocalsteigerung der indogermanischen Sprachen. 
219 
gesteigert erscheinen, erledigt. Wir müssen jedoch wegen einzelner 
etwas fraglicher Punkte, welche sich an ihn knüpfen, auf denselben 
näher eingehen. 
Da dem altind. -nau im Altbaktrischen auch -nu und im Griechi 
schen regelmässig -vü gegenübersteht, so könnte man in -nau, wo 
es vorkommt, die Steigerung für eine Stellvertretern! der Länge 
halten. Damit stünden aber einerseits diese Formen ganz isolirt da, 
andererseits macht der innige Zusammenhang, welcher zwischen 
Nominal- und Verbalthemen stattfindet, eine solche Annahme unzu 
lässig. Nachdem wir beim Nomen -i und -u aus ursprünglichen 
-aya, -ava hervorgehend gefunden haben, müssen wir auch folge 
richtig -nu, -u aus älteren -nava, -ava entstanden annehmen. Bei 
dieser Annahme stehen dann auch die Präsensthemen in -u picht so 
vereinzelt da, sondern sie finden in lautlicher Beziehung in den 
slavischen Themen in -ova ihre nächsten Anverwandten. Es ver 
hält sich -nava zu -ava (ind. V. CI. zu VIII. CI.) wie griech. -vavo- 
(vgl. Xapißävw = Aaj3-vävoj) und altslavisch -nun- (dvig-na-ti — 
dviy-nan-ti) zu -avo-, -vo- wie -manu zu -Ana u. s. w. i). 
Eine Einwendung gegen diese Erklärung könnte daraus her 
genommen werden, dass, gleichwie von Avis im Singular die Formen 
dves-mi (dvaismij, dvek-si (dvaiksi), dves-ti (dvaistij gebildet 
werden, deren Stamm doch gegenüber den Pluralformen dvis-mas, 
dvis-tha, dvis-anti als gesteigert angesehen wird, man auch gak- 
nö-mi, gak-no-si, gak-nö-ti als gesteigerte Formen des Themas 
gak-nu annehmen müsse. Diese Einwendung ist aber unbegründet, 
da einerseits in der Formbildung nicht nur die Verstärkung, son 
dern auch die Schwächung eine grosse Bolle spielt, andererseits 
die beiden Fälle, da in dem einen Steigerung innerhalb der Wurzel, 
in dem anderen dagegen Steigerung innerhalb eines Suffixes ange- 
*) Der Einwand, dass altind. -u und slavisch -ova mit einander nichts zu schallen 
haben, da ersteres primär, letzteres secundär ist, wäre ein ganz nichtiger. Auch 
-nu ist im Altindischen primär (V. CI.), im Griechischen dagegen in Formen wie 
oropsyvjp.t (= oropsff-vvpu), xopsvvupu (= xooeo'-vjp.i) secundär. Ebenso 
ist -ya in nap-ya, hrs-ya, in xetpto = xsptou, rstvw = revtoj primär, in ndpa-ya, 
harsa-ya, in rcp.aw, , sX(= sXTTi^-jw), xop'J <7<7co (= xopv5-jco) 
secundär. Überhaupt existirt vom lautlichen Standpunkte ein Unterschied zwischen 
primären und secundären Suffixen nicht, beide werden es erst durch ihre jeweilige 
Verwendung. 
t