196 M ii 1 I e r 
Differenz, wenn man griechisches -ao und altbaktrisches -nha, -sct 
(beide aus ursprünglichem -sva entstanden) herbeizieht und -tu,, 
-antu lallen auch nicht besonders schwer ins Gewicht, da sie gewiss 
von -ti, -anti unabhängig und nicht aus ihnen entstanden sind, so 
dass nur -täm und -antäm übrig bleiben, welche ebenso wenig als die 
beiden vorhergehenden, aus Präsensformen (-tai, -antaij, besonders 
wenn man sich die über die Entstehung letzterer geltende Ansicht 
vergegenwärtigt, abgeleitet werden dürfen. 
Liegt aber auch der Grund der kürzeren Form der Imperfect- 
Aoi'ist-Sufflxe nicht im vortretenden Augmente, so könnte er vielleicht 
in dem Triebe der Sprache gesucht werden, den Wortauslaut, nament 
lich in seinen vocalischen Bestandteilen, zu zerstören, wornach diese 
Suffixe aus den Präsenssuffixen in derselben Weise abgeschwächt 
sein könnten, wie etwa die Suffixe des Lateinischen, der germani 
schen Sprachen und der jüngeren Sprachen indischer und eränischer 
Abstammung aus den älteren ihnen zu Grunde liegenden Formen ent 
standen sind. Gegen eine solche Ansicht spricht aber die Form der Suf 
fixe selbst, indem sich einerseits der schönste Parallelismus auf beiden 
Seiten nachweisen lässt, andererseits eine solche Abschwächung, die 
sich nur in Sprachen der jüngeren Periode findet — mit dem Charakter 
der alten Sprache sich nicht vereinigen lässt. Zudem liesse sich, da 
die Sprache des täglichen Lebens (von welcher man bei solchen 
Fragen auszugehen hat) sich mehr über Dinge der Gegenwart als 
über jene der Vergangenheit erstreckt, eine Schwächung der häufi 
ger gebrauchten Präsens- und Futurformen eher erwarten, als der 
gewisä seltener zur Anwendung kommenden Imperfect- und Aorist- 
Formen. 
Nach diesen Erwägungen betrachten wir die beiden Suffixreihen, 
nämlich Präsens-Futurum einerseits und Aorist-Imperfect-Optativ 
andererseits von einander völlig unabhängig, d. h. in ihrer Entstehung 
setzt keine die andere voraus, sondern sie sind beide aus einer ein 
facheren Form, einer in ihnen aufgegangenen Urform durch laut 
liche Veränderungen und späteres Hinzutreten gewisser semiofischer 
Elemente hervorgegangen. 
Ursprünglich waren die Verbalsulfixe mit den Pronominal- 
Stämmen identisch derart, dass ma die erste Person sowohl an 
und für sich als auch mit Bezug auf ein bestimmtes Prädicat — als