620 
Z i n g e r 1 e 
des Jahres 1444, also kurz vor Oswald’s Tode verfasst 1 ), von Os- 
wald's eigener Hand geschrieben seien, und dass somit die jüngste 
Handschrift den letzten, vom Dichter am öftesten gefeilten und besten 
Text enthalte. Schon Webers Ausgabe, wenn man sie mit den aus 
W und X auch nur spärlich und oft sehr willkürlich gebotenen 
Varianten vergleicht, zeigt, dass dem nicht also sei. Was ß. Weber 
ein Hervortreten des etschländiscben Volksidioms in J nennt 2 ), ist 
nur eine Vergröberung und Verschlechterung des Textes. Allein ab 
gesehen davon, kann die Innsbrucker Handschrift (100 Blätter Papier 
in 4°. Sign. IV, C, 1) nicht Oswald’s Hand angehören, denn Oswald 
starb am 2. August 1445, und diese Handschrift mit ihren rohen, 
nachlässigen Zügen kann erst der zweiten Hälfte des 15. Jahrhun- 
hundert’s zugewiesen werden. Jeder, der einige Kenntniss von Hand 
schriften besitzt, wird mir zugestehen müssen, dass sie unmöglich 
der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts angehören kann. Dass diese 
stiefmütterlich ausgestattete Handschrift im Besitze der Wolken 
steiner sich befand, wie die gegen Ende eingeschriebenen Familien 
notizen, am Schlüsse: „Item ich Sigmundt von Wolklienstein pin 
geporti worden am ertag des 23. tags mai im 1314 iar“ bezeugen, 
ändert nichts an der Sache. Franz Pfeiffer besprach Webers Aus 
gabe bald nach ihrem Erscheinen in Menzels Literaturblatte (1847 
N° 70 und 71. S. 279 und 281) und bezeichnete die Innsbrucker 
Handschrift als die schlechteste. „Sie gibt,“ sagt er, „eine wahre 
Musterkarte von geschmackloser, inconsequenter Orthographie. Con- 
sequent ist sie nur in ihren Fehlern.“ „Was hier von der Orthogra 
phie gesagt ist, gilt auch und in noch höherm Maasse in Beziehung 
auf den Text“ (S. 283). Wenn ich in dieser Hinsicht mit Pfeiffer 
mich ganz einverstanden erkläre, möchte ich einer andern Ansicht 
nicht unbedingt beipflichten. Er schreibt: „Trotz aller Sagen und 
Überlieferungen vom Gegentheil lässt sich aber mit Sicherheit be 
haupten, dass Oswald keine dieser zierlichen Handschriften selbst 
geschrieben hat. Ein Kriegsheld wie Oswald, der gegen sechzig 
Jahre lang fast ohne Unterlass das Schwert geführt hat, wäre selbst 
in unsern Tagen zum Kalligraphen verdorben. Zudem hatte er gewiss 
wichtigere Dinge zu thun, als seine Gedichte, wie stolz er auch dar- 
') S. 484. 
®) S. 18 und 484.