Über eine Summa Legum des XII. Jahrhunderts. Nachtrag. 289 
sich vorfinden, welche im Göttweiger fehlen, aber unbedingt dahin 
gehören. 
3. Die Rubriken sind zahlreicher und vielfach anders gefasst. 
Es sollen in ersterer Beziehung einige Mittheilungen, die Zu 
sätze hingegen ganz zugefügt werden i). 
II. Im Titel De judiciis heisst es nicht a peritis juris, 
sondern legis. Anstatt niuta causa steht tuta causa, der Titel 
lautet de tuta causa. Die hierauf folgende Rubrik lautet: quid 
sit ius iud.? anstatt quae sit vis. Statt de ord. iud. (meine 
Abh. S. 437) steht quo ordine iudicia fiant. In den Formeln 
(vgl. S. 445) heisst es in der ersten vobis B., in der dritten a te 
et a tua sent. in der 4. und 6. stets R. et ff. — Anstatt quinqua- 
gesimam (S. 445), was ich durch substantiam oder essentiam 
ersetzen zu müssen glaubte, steht causam, was auf Eins hinaus 
kommt mit meinen Hypothesen. Dann heisst es (vgl. S. 446) richtig : 
Quae vero actio sit in rem, — anstatt quasi: quare, (6. Zeile 
von unten S. 446) ut sit in eius possessione nisi praece- 
dente iusto titulo. Meine Correctur setzte nisi an Stelle von ut, 
weil sie rein nach dem Sinne ging. Er hat weiter, wie ich S. 447 
emendirte, decennali, proderit, S. 448: praescribens. Zu S. 447 
hat er noch: et ipse alio modo quocunque adquirat: mihi domum 
i 11am, et ego credens eum emisse incipiam possidere 
domum, certe .... Auch im Folgenden hat der Codex einige Zusätze 
und verschiedene bessere Lesarten. 
III. Der Passus de praescr. (vgl. S. 449) lautet 2 ): 
Hoc stare non posset, quia ista nunquam completur inter ab 
sentes, immo tantum currit inter praesentes. Lex determinat lianc 
quaestionem et dicit: qitod si contigerit, tot anni adiieiendi sunt 
praescriptioni, quot ille abseits, fuit. Sed hanc legem doctores iuris 
diverso modo determinant. Quidam enim dicunt, quod anni Uli 
adiieiendi sunt etiam illo absente et ita impletur praescriptio 
Ich erlaube mir hier die Bemerkung, dass meine Abhandlung während einer Reise 
in Frankreich gedruckt wurde, die Correctur von einem des Rechts nicht 
kundigen Collegen aus Gefälligkeit besorgt wurde. Leider sind dabei viele 
Druckfehler, nicht blos in den Citaten, wo z. B. consequent für q(uaestio) 9 ge 
druckt ist, zum Vorscheine gekommen. Ich bedaure das um so mehr, weil in 
einzelnen Fällen der Sinn dadurch entstellt ist. 
2 ) Was im Cod. Gottwic. fehlt, lasse ich cursiv setzen. 
Sifzb. d. phil.-hist. CI. LXIIt. Bd. II. Ilft. 
JU