Aristotelische Studien. 
51 
[ArjSeig abzöp aiztog zov xaxa. koieTv, äAAä dt’ txyvotav zoö zi'Xovg 
zaxiza Kpärrei, oiä zovzutv olöp-ovog ccjräi ro äptazov iataScu, 77 ds s 
roCi zelovg stpeotg oöx av^atpszog, äAAä wOvcu oei coGKsp cij/tv l'^ovra, 
f/ xptvei xoCköig xa't rd xaz’ akr,Söiotv äyaSov alprjGercu, xoti egziv 
vjfw'og 5> zovzo xaltog ketpuxev (rd yäp piytGzov xcä xäAAtarov, xat 0 
Kap’ eripou p.Yj oliv rs AaßsXv p.r t di /j-a-Stiv, ccAA’ ofov syu rotoörov 10 
e£ei, xat rö £-5 xat rö xaAcüf zo-jzo Kstpi/xivai 77 rsAsta xat dXvjStvf] äv 
eiY] £Üyuta), £t ovj raOr'toriv äAvjSw; zi ptäAAov 77 otpszv zr,g 
xaxtag iarat ixovatov; 
Es handelt sich darum, inwiefern unsittliches Handeln dem 
Menschen zur Schuld anzurechnen ist. „Wenn man sagt, jeder 
strebe nach dem, was ihm in seiner Vorstellung als Gut erscheint, 
und sei über seine Vorstellung nicht Herr, so ist darauf zu erklären: 
wenn jeder an seinem Zustande in gewisser Weise Ursache ist, so 
ist er auch Ursache seiner Vorstellungen; wenn dagegen Niemand 
Urheber seiner unsittlichen Handlungen ist, weil dieselben aus einer 
Unkenntniss über das höchste Gut hervorgehen, die Einsicht aber 
und das richtige Urtheil über das sittliche Gut Sache einer Natur 
anlage ist, die man sich nicht geben kann, so würde die Tugend 
ebenso wenig wie das Laster dem Menschen als seine freiwillige That 
anzurechnen sein“. Von den zuletzt behandelten Sätzen unterschei 
det sich in seiner grammatischen Form der vorstehende dadurch, 
dass der zweite von den beiden untergeordneten Vordersätzen 
ei di p.-oSsig xzA., nachdem durch eine erläuternde Parenthese der 
strenge Gedankengang unterbrochen ist, durch ei dv? rscör’ icriv 
aAvz-S-y? nochmals recapilulirt wird, eine Form, zu der später (II, 4) 
Beispiele werden beigebracht werden. Diese Parenthese selbst 
bedarf noch der kritischen Berichtigung; obgleich noch von keinem 
Erklärer gegen die überlieferten Worte Bedenken erhoben sind, so 
wird doch der blosse Versuch einer gewissenhaften Übersetzung zu 
der Überzeugung von der Unmöglichkeit führen. Indessen diese 
Unsicherheit in einer Nebenpartie, welche durch Conjectur zu ent 
fernen vielleicht einem Glücklicheren gelingt, beeinträchtigt die 
Gewissheit nicht, dass das Ganze eine einzige Periode bildet und 
man diese nicht zerstückeln darf, indem man mit Bekker (auch noch 
in der neuesten Auflage) b b nach eg eg Sen , b 8 nach aipr,GEzat, bi 2 
nach sv'pvia Puncto setzt.