18 
Dr. F r. Müller 
£ « fhvnr sinftr minr'k rl 11 warst frnmnplit wnrrlpn np.nn A l.j A_i 
bade) etc. 
Was nun die Personalsuffixe betrifft, so sind sie im Pa^to zwar 
noch ziemlich deutlich, wenn sie weh auch, was das Anschlüssen 
an die primitiven Formen betrifft, mit den neupersischen nicht 
messen können. Sie lauten: 
f ( am ) j (JO 
<j ( a O J C a '0 
CO <3 CO 
Deutlich davon sind am und ai, welche sieh zunächst an die 
Parsiformen 6*ey (kenn), (ü^ev (liae) anschliessen. u dürfte eine 
Verstümmelung von um für am sein; i und a'i hieten bedeutende 
Schwierigkeiten, die ich vor der Hand nicht zu lösen wage 1 ). 
Hier mögen auch gleich jene Formen Platz finden, welche bei 
der Conjugation des Verbums zur Darstellung der zusammengesetz 
ten Tempora und Modi verwendet werden, nämlich das Verbum sub- 
stantivum, der Aorist der Wurzel bu und das Verbum Jyü. 
Verbum s ub s tan ti vum. 
ii (iah yai) du bist ^ ^ U (täsu ya'i) ihr seid 
<0 (hagliah stak) er, sie ist Aili (haghah st ah) sie sind. 
Davon scbliesst sich ^ (yam) an armen. tJ' fern), neupers. ^ 
(am) enge an, während <0 (stak), das neup. (ast), alth. 
(agti) getreu wiederspiegelt 2 ). 
= neup. v—^ 
neup. V- 
2 ) — neup. , altbaktr. jj darf hier nicht auffallen. Abgesehen davon, dass 
«-***a>1 , altes, speciell auf erAnischem Gebiete zu p entwickeltes dentales s 
haben (vgl. allind. as(i), entspricht im Pa'/.to selbst manchmal altem p, z. B.: