14 
Dr. F r. M ii Iler 
16 
17 
18 
19 0 .J ji 
20 Ji 
21 
30 ^j5»^ ^ 
4 0 
SO U^J^r 
60 iüjui 
70 bjl 
80 Ul 
90 yy 
100 J- 
1000 jj 
Die Ordinalia werden, wie im Neupersischen, milteist des Suf 
fixes am, um gebildet; z. B. ^3 (du]]am), (driyam), 
(qloram), (panQim). Abweichend gebildet ist y>j, (ranbai), 
der erste, auch (wranbai). Ich balle diese Form für eine 
Verstümmelung des altbaktr. (fratema), altind. prathama. 
Was die Erweichung und den endlichen Abfall des p im Anlaute 
betrifft, darüber vergleiche man j 5 } (vor), auch (wror) Bru 
der, altbaktr. $»<?*£) (br Atari), altind. bhratar, und j (wral) 
tragen, altbaktr. fbj (bere), altind. bhar. 
II. Verbum. 
Was diesen Redetheil betrifft, so hat schon Ewald in seiner 
bekannten Abhandlung (Zeitschr. für Kunde des Morgenlandes II, 
Sv 301) richtig erkannt, dass der Conjugation desselben, wie im 
Neupersischen, zwei Stämme zu Grunde liegen, der eine für das 
Präsens und die damit zusammenhängenden Tempora und Modi, 
der andere für das Perfectum und die damit zusammenhängenden 
Formen. Der Stamm des letzteren ist nichts anderes, als das alte 
Participium perfecti passivi in ta, welches sich aber schon im Alt- 
baktrischen in activer Bedeutung nachweisen lässt. 
Bekanntlich stehen im Neupersischen das Participium perfecti 
(dessen Zeichen tü, 4.4 = altbaktr. -*>?) und der Infinitiv (dessen 
Zeichen y, = altpers. tanaiy) in einein gewissen Zusammen 
hänge, derart, dass man, sobald der Infinitiv gegeben ist, ohne alle 
Schwierigkeit durch Substituirung des tali, dali an Stelle von tan, 
dan das Participium perfecti und die davon abgeleiteten Formen 
bilden kann. Im Ganzen hängt auch hier das Participium mit dem 
Infinitiv auf diese Weise zusammen.