Zur Kritik Aristotelischer Schriften. 
147 
beidemal in dem gleichen Sinne; und verneint nicht (in dem ersten 
Beispiele) die dpyr> in demselben Sinne, wie er sie gesagt hatte:’ 
ov'£ o einsv ätföyrjfftv, worin letzteres nicht einfach 'sagen’, 'aus- 
sagen’ bedeutet (was eine lästige Wiederholung desselben Gedan 
kens ergäbe), sondern 'verneinen,’ wie auch nachher dp.wvup.tav 
aKs'mavj. Vergl. Topik 177 a 31 öAws zs p.ay_eziov, av xat 
dnXütg ffuAAoyt^rjr«^ ozc ov'/_ S ecpridev dnecprjae Kpäyp.a, äAA" ovop.cc. 
und ebenda 174 b 37 Asystv zrjv dvzccpaocv, ozc ö ecprioev dnofnoac fj 
ö dnlcp-gae fYioou u. s. In dem Satze eocv Kpogr,xövzv>g xrA. sind zwei 
Besserungen aus dem Pariser Codex zu gewinnen und von Spengel 
(nicht von Bekker) benutzt worden: aus pcri nach edv (das in allen 
übrigen Handschriften fehlt) ist fxiv und aus derselben Handschrift 
die Dative öp.wvupia und [XEzatpopä herzustellen. Weder von den Frü 
heren aber noch von Spengel und Bekker ist das auf den Doppelsinn 
von £evog gegründete Beispiel richtig behandelt worden. 
Klar ist, dass die Worte odx av yevoco xrA. einen jambischen 
Trimeter bilden, in welchem ein Fuss zu viel ist. Daher Bekker das 
zweite ^evog tilgte, Spengel dieses mit dem folgenden fj od päXXov 
in Verbindung setzte: £evog ec cd pt.äAAov r y oe oec ro adrö. Allein die 
Vergleichung aller übrigen Beispiele zeigt deutlich, dass das dop 
pelte ^evog £ivo? in den Vers gehört und keines von beiden zu ent 
fernen ist. Vielmehr sind die Worte oe dec aus dem folgenden od 
päAAov vj oe dec an Unrechter Stelle wiederholt worden. An den Vers 
ovx av yivoco piäAAov fl igivog £övo?’ 
d. i. 'nicht darfst du mehr fremd als ein Fremder sein’ schliesst 
sich als Erklärung sowohl wie als Variation desselben Gedankens der 
Satz ri od ptäAAov fj oe dec 'oder nicht mehr als du brauchst’, in ähn 
licher Weise an, wie z. B. 1415 6 IS xcd 
’ipcö yäp {ip.lv ocov ovdenömoze 
dxrjxöaze dstvöv,’ 
fj oöru> äaup-aoziv. Diese Beziehung wird aber verdunkelt durch das 
zu jenen Worten gezogene rö adrö, das vielmehr mit dem fol 
genden zu verbinden war ro adrö xat 'od dec zov £evov vov dec 
sivat’, wie gleich nachher ro adrö xcd rö 'Avx^ecvdpedov. Hiernach 
wird man die ganze Stelle so zu schreiben und zu verbinden 
haben: xai 
'odx av yevoco piäAAov fj fivog £evog.’ 
r, 'od piäAAov fi oe dec'. rö adrö xat 'od dec zov £svov t;evov dec ecvccc.' 
10’