Zur Kritik Aristotelischer Schriften. 
113 
xai ra yeXoia rjdsa eivai. Die indncirten Worte, die sich weder dem 
Vordersatz anfügen noch dem Nachsatz zutheilen lassen, sind dem 
letzteren parallel gehende Erklärung, die, wie an der zuerst behan 
delten Sielle, durch ein xai dem Zusammenhang lose eingefügt sind. 
Übrigens ist auch hier der Cod. A von dem in anderen Handschriften 
indicirten Versuche durch äväyxzi de festeren Zusammenschluss zu 
gewinnen frei gehliehen. 
Zum Schlüsse des Abschnittes von der Lobrede werden die 
in derselben anzuwendenden aü£vjrtxä erläutert d. h. die Mittel, mit 
welchen man eine Steigerung hervorbringen kann. Unter diesen 
Gesichtspunkt fällt der Umstand, wenn eine besondere Art der Ehren 
bezeugung für eine bestimmte Person zuerst in Aufnahme gekommen 
ist; 1368 a IS xai st nolläxig zd adzö xazupScoxev... xai st zä npo- 
zpexGvza xai Ttpaivra diä zoQtov evprirai y.ai xazsaxevdcS-/). xtxi el( ov 
npöizov i■yxwp.iov iTtoirjSy) ofov eig 'Itztco'Xo'/.ov , xai ’App.6diov xai 
’ Apiazoyeizova zd iv dyopä. azaSf/Vat. Um von dem ungeschickten ofov 
sig 'ItckoI.- zu schweigen , der Hauptanstoss liegt auch hier darin, 
dass als selbständiger Topos nebengeordnet ist, was nur beispiels 
weise angeführt sein kann. Der Satz st zä ztp.6övza dia. zoüzov süprjzou 
wird durch das zuerst auf den (uns unbekannten) Hippolochos 
gemachte iyx&puov und die von Harmodios und Aristogiton datirende 
Sitte Statuen zu errichten exemplificirt. In diesem einzig denkbaren 
Verhältniss werden jene Sätze von Übersetzern und Erklärern 
gefasst, aber unter entschiedenem Widerspruch der griechischen 
Worte. Hält man die unweigerliche Nothwendigkeit jenes Verhält 
nisses fest und sieht sich nach einer der Sache und der Redeweise 
des Aristoteles entsprechenden Form um, so ergibt sich folgende 
Herstellung: xai ei zä npozpenovza xtxi rip.c3vra diä roörov svprjzcu 
xtxi xazeoxeudtrSri, ofov npoizov iyxdjpuov inoi-/)Sr/ sig 'IKKoloy^ov. Ganz 
dasselbe Verhältniss und die entsprechende Ausdrucksweise begegnet 
uns 1375 a 4 xai di o av tr,zri^ri xai eüpeSy zä xcoAüovra xai Cnpuovvzx, 
ofov sv ”Apyei £r / p.ioüztxt di' ov äv vop.og zeJäfi xai di' oijg zo det7p.iüz-gp'.ov 
uxGoop.r 1 Sr). Der Vorwurf der Kühnheit kann jene Änderungen nicht 
treffen ; denn einmal erzwingt sie die Noth und andererseits ist es 
nichts Unglaubliches, dass der Abschreiber, der zweimal xai ei richtig 
geschrieben, dieselben Partikeln ein drittes Mal ungehörig wieder 
holte, xai ei ofov aber ging unschwer in xai eig ov über und zog so 
dann ein ofov vor eig 'bzxoH. nach sich, in ähnlicher Art wie 1364 
Sitzb. d. phil.-hist. CI. XXXVIII. Bd. I. Hft. 8