108 
V a h I e n 
(pi’Xoypyip.azov p.äXXov xäAA'.ov, coffre xai (pilezaipia (piloypYip.aziag. xai 
ävzixeip.iviüg de züv ßelzmvcov ca {jnepßokai ßeXzioug xai xccAA'.övwv 
xaAAi:ou?. Es leuchtet ein, dass das Beispiel vom Geruch und Gesicht 
dem zönog, zu dessen Verdeutlichung es dienen soll, widerspricht. 
Denn nicht daraus, dass das Gesicht an sich mehr werth ist als der 
Geruch, soll geschlossen werden, dass auch ein scharfes Gesicht 
besser als ein scharfer Geruch, sondern umgekehrt aus dem Vorzug 
des scharfen Gesichtes vor dem scharfen Geruch der Vorzug des 
Gesichtes vor dem Geruch überhaupt. Vettori fühlte den Anstoss und 
vermuthete, dass das zutreffende Beispiel ausgefallen, dieses aber die 
gleichfalls richtige Umkehr desselben sei. Allein den umgekehrten 
Topos hat Aristoteles gleich nachher besonders aufgeführt: xai 
dvzixetp.evcjjg di Tcüv ße%zi6va>v xrA. Man müsste daher wenigstens 
annehmen, das fragliche Beispiel sei von diesem seinem Platze an 
jene Stelle gerathen, zumal dort zwei Beispiele neben einander, bei 
der Umkehr keines steht. Indessen wird man diesen Gedanken leicht 
aufgehen, wenn es gelingt, durch plausible Besserung jenes Beispiel 
an seinem Platze mit dem vorangestellten Topos eonform zu gestal 
ten. Einklang aber ist gewonnen , wofern man schreibt: xai &v rj 
ürcepoyj] aipezwzepa -q zaAXtwv, ohv (ei) zö äxpiß&g öpäv alpe zut- 
zepov zoxj oGppaivezäai^ xai [yäp] c-pig 6a'fpr,aeoj?. War einmal ei 
verwischt, so lag es nur zu nahe das folgende Sätzchen als ein 
selbständiges mit dem ersteren durch yäp zu verbinden, wie denn 
die Abschreiber auch sonst durch unrichtige Einschiebung dieser 
Partikel nicht selten die Construction verdorben haben. So z. B. 
1380 n 32 -xai oüc 'poßoüvza'. r, alayüifpvzai, eeog [yäp] av oüzoig 
ovx dpyt£ovrai, wo yäp in der Pariser Handschrift fehlt 
und mit Recht getilgt worden ist. Und ebenso möchte 1384 a 8 
6p.oiu)g de xai ukö zwv äAAcov exdazr,g züv zov r,J}ovg xaxiüv zd 
epya xai zd ar t p.eia xai zd dpoia aiaypä [yäp] xai aiayuvzixd *) das 
von Muret nicht übersetzte yäp, das hier auch der Pariser Codex 
theilt, zu entfernen sein. 
Sollte nicht auch avötff^uvra des Pariser Cod. statt der Vulgate atV^uvrixa das 
Richtige sein? (ociay^pcc xai avatVxvvra schimpflich und abscheulich). Das Ad.jec- 
tiv alaxvvnxos, für das ich sonst kein Beispiel weiss, möchte jedenfalls hier ebenso 
bedenklich sein wie 1380 a 31 jrpaüvrixa gegenüber der von Spengel recipirteu 
Lesart Ttpauvovra des Pariser Codex.