Zur Kritik Aristotelischer Schriften. 103 
anticipirt: quando autem necessaria pauca sunt, de quibus agunt 
oratorii syllogismi!). 
An den so gefassten Vordersatz schliesst sieb enger und 
passender die parenthetische Bemerkung an, wesshalb das meiste, 
worüber man rhetorische Schlüsse bilde , in das Bereich nicht des 
Nothwendigen, sondern des Möglichen gehöre: r« yäp noXka. nepi 
ojv sei y.piasig xai at a/Jtpeig ivSe^erai xai öcAAwj sS'eiv • izspi wv pJv 
yäp xzl. Den ersten dieser eingeschalteten Satze hat Muret unüber- 
setzt gelassen, und F.A. Wolf und Brandis (letzterer zugleich darauf 
sich stützend, dass der Scholiast ihn übergeht) sind nicht abgeneigt 
ihn für ein Glossem zu halten. Aber jene Worte sind nicht nur 
nicht vom Überfluss, sondern für den Zusammenhang nothwendig, 
wofern man nicht die Worle zoiovzou yEvouc:, die nicht auf das ävay- 
xaiov gehen, ihrer Beziehung berauben will. 
Jener scharfen Sonderung des ns.pl cov und (Uv der Schlüsse, 
auf welche die hiesige Erörterung fusst, begegnen wir sowohl sonst 
(wie in der Topik 105 a 20, Nikom. Ethik 1094 b 19 nebst Zell’s 
Anm.) als auch in der Rhetorik selbst zu wiederholten Malen: vergl. 
insbesondere 1358 a 15 tf. und 1377 b 19. Und ebenso 1360 b I 
nspi wv piv oov sysiv bsX zäv piXAcvra avp.ßovlsiisiv zcc p.£ytaza zo- 
oaOza iaziv • iE, tnv bi bsl xai nspi zovz«v xai nspi züv äXXcov npozps- 
nsiv r, anorpsnsiv Xsyoop.EV zvccAiv, worin der erste verschiedentlich 
gedeutete Satz nicht der Erklärung, wohl aber der Besserung bedarf. 
Denn sysiv, das nicht absolut gefasst werden kann, erheischt ein 
Object, und dies ist so wenig in zä p.syiaza zu finden als es gestattet 
ist a‘jp.ßo-XksOsiv zugleich inil dem Partieipium und dem Infinitiv zu 
*) Muret’3 Verdienst um die Kritik der Aristotelischen Rhetorik ist noch nicht nach 
Gebühr gewürdigt; Schuld daran trägt der Umstand, dass seine Verbesserungen 
zum grössten Theil nur in der trefflichen Übersetzung der beiden ersten Bücher zu 
suchen sind. Auf andere soll an seinem Orte aufmerksam gemacht werden ; hier stehe 
eine, auf welche der Gang dieser Erörterungen später nicht führen würde. Die Wortp 
1358 a 28 eort de ra TrXeiara rojv iv3v[XY)p.arwv ix rovrwv rwv etddjv \e70- 
[xeva ra>v xara p.epog xai IdLow übersetzt Muret: ducuntur autem maximam par- 
tem enthymemata ex iis, quas species vocamus, quae singuläres sunt ac propriae. El 
las also, und mit Recht, ix rourcov :wv eldSn /syopevoiv rwv xara [xepog: 
eine dem Aristoteles geläufige Ausdrucks weise; vergl. zweite Analytik 7G b 14 xai 
ra xoiva \eydy.ev<x a£ichpiara; 81 b 15 at ap*/ai xai at Xe^dpievat vnoSiaeig. 
Metaphys. 1064 b 33 ava^xvj? cT ov rvjg xara ro ßicaov \s^O[xevrjg und sonst 
häufig.