650 Dr. D etle fsen. Über ein neues Fragment einer röm. Waehsurkunde. 
Ein zweiter Brief Professor Girtanner's ddo. 29. Mai ent 
hält folgendes: 
„Ich vermuthe fast, dass die in späteren Urkunden bei Marini, 
papiri dipl. Nr. 115 —120 u. a. Spangen berg Nr. 50 und 54 u. 
a. regelmässig wiederkehrenden Formeln quod ita oder quod ita alii 
oder alio licitum non erit, tune, die so keinen recht juristischen 
Sinn geben, auf unsere hier vorliegende Formel q(uaj d(ie) ita lici 
tum non erit zurückzuführen seien; denn quod ita l. lässt sich ja 
auch lesen quod(ie)ita l., und das oft vorkommende quod ita alii 
oder alio licitum dürfte wohl aus einer Wiederholung des a aus ita 
und des li oder lic aus licitum entstanden und aus einem Formular 
(zu einer Zeit, die den Sinn nicht mehr recht verstehen konnte) in 
viele andere darnach gefasste Contracte übergegangen sein. Auch ein 
absichtliches Einschieben des alii Hesse sich aus der Lesung quod 
statt quo d. erklären durch das Bedürfniss, der so unverständlichen 
Formel einen Sinn zu geben. 
Z. 6 ist mit Sicherheit nicht zu restituiren bei dem schlechten 
Zustande des Originals. In der zweiten Hälfte der Zeile scheint mir 
alterum tantum p(robis) gestanden zu haben; dem Raum nach zu 
urtheileu mag der erste Theil der Zeile quod evictum erit oder quod 
emtricis intererit t(autam) p(ecuniam) et gelautet haben.“ Der 
letzteren Vermuthung würden wir weniger leicht beistimmen, als der 
ersteren.