SITZUNG VOM 5. MARZ 1856. 
Gelesen: 
Ein Beitrag zur P rivile giumsfr a g e. 
Von dem w. M. A. Jacger. 
Nach den vielen und gründlichen Abhandlungen welche die 
neuere Forschung über die Privilegiumsfrage zu Tage gefördert, 
scheint es beinahe ein überflüssiges Unternehmen zu sein, den 
Gegenstand noch einmal zur Sprache zu bringen. Was lässt sich 
nach den Untersuchungen Hormayr's und Moritzens, Watten- 
bach’s und Chmel’s wohl etwa noch Neues bringen? Ist der 
Reichthum der Quellen nicht erschöpft? Ist nicht Alles, was die 
historische Combination errathen und vermuthen konnte, ans Licht 
gezogen, und weiter als bis zur blossen Wahrscheinlichkeit — bis 
zur urkundlichen Gewissheit erhoben worden? Das scheint keinem 
Zweifel unterliegen zu können. Allein bei näherer Betrachtung zeigt 
sich die Frage doch nur nach einer Seite hin als vollkommen erledigt, 
nach einer andern kann die Untersuchung noch nicht in jeder Bezie 
hung für abgeschlossen und über jeden Zweifel hinaus für entschieden 
erklärt werden. Wir wandeln im vollen Tageslichte über die Frage, 
ob eine Fälschung stattgefunden habe; offen hingegen ist noch zur 
Stunde die Frage, wann und durch wen die Fälschung geschehen? 
In dieser Beziehung trübt noch mancherlei Nebel den klaren Blick, 
und die Frage wurde neuerdings eine um so offenere, als unser 
verehrtes Mitglied B. R. C hm el in seiner neuesten Arbeit, in der Ein 
leitung zu dem II. Bande, I. Abth. der „Monumerita Habsburgica,“ von 
1 *