Der Grundsatz der Öffentlichkeit in den südarabischen Urkunden. 5 
Zweck der in Gl. 1606 vom König und den mitberatenden 
Körperschaften angeordneten Kundmachung spricht Glaser 1548/9, 
Z. 5—7 und Glaser 1606, Z. 17 f. in einer Form aus, daß man 
vermuten darf, das Erwachsen der Bestimmungen in Rechts 
kraft sei an diese Kundmachung gebunden gewesen. 
Die hier behandelten Inschriften weisen alle ein ähnliches 
Schema auf. Hai. 51 und Glaser 1606 sind unter Mitwirkung 
beratender Körperschaften erflossene königliche Erlässe und 
sie beginnen dementsprechend mit: ,so haben befohlen und an 
geordnet etc.' Im Text Hai. 49 entfiel diese Einleitung infolge 
seines privatrechtliclien Charakters, ebenso, sehr wahrscheinlich, 
in Glaser 1548/9.' Darauf folgt Gegenstand und Inhalt der 
Kundmachung mit der Öffentlichkeitsformel. Wenn dabei auf 
einen früheren Vertrag, Erlaß u. dgl. hingewiesen wird, sind 
diese durch >1 o Hai. 49, 15,1Y fl Hai. 51,13, vgl. Glaser 1548/9, 
Z. 8 eingeführt. Am Schlüsse steht das Datum und die proto 
kollarische Fertigung durch Amtspersonen. In der privatrecht 
lichen Urkunde Hai. 49 fehlt auch diese; hier unterzeichnet der 
Interessent selbst seine Kundmachung. In Glaser 1548/9 hat, 
wie die Urkunde besagt, das Haupt einer Sippe die einzelnen 
Dokumente gefertigt, die erst das Substrat der Inschrift bilden. 
Sie selbst enthält die Offentlichkeitsformel für die aus jenen 
Dokumenten sich ergehenden Verpflichtungen der Sippen und 
Stammesangehörigen insgesamt und ist nach meiner Auffassung 
konform einer Vorlage, welche IIL[K’>MR, Soh]n des KRB1L 
UTR IHNäM, Königs von Saba’ und Dü Raidän, ge 
fertigt hat. 
Ich hatte beabsichtigt, meine Übersetzung und Erläuterung 
dieser Inschriften Herrn Prof. P. Koschaker im Manuskript zur 
Einsicht vorzulegen, in der festen Überzeugung, daß sie vom 
Standpunkt des vergleichenden Rechtshistorikers — freilich nicht 
nur von diesem — mancher Ergänzung und Berichtigung zu 
gänglich sein dürften. Koschakers Berufung nach Frankfurt 
und Leipzig haben derzeit diesem Plan schier unüberwindliche 
Hindernisse in den Weg gelegt. Indem ich mich trotzdem mit 
dieser Arbeit liervorwage, hoffe ich, der rechtsvergleichenden 
Der Anfang fehlt, doch ist die von Glaser vorgeschlagene Ergänzung 
durch Parallelen gesichert.