Studien zur Laut- und Formenlehre der Mehri-Sprache. V. 1. 
7 
Wer meine ,Mehri-Studien‘ durchgelesen hat, dürfte wohl 
sofort in der Lage sein, die hier folgenden Mehri-Texte von 
D. H. v. Müller, denen ich solche von A. Jahn und W. Hein folgen 
lassen will, zu verstehen. Was ich in meinen Studien zu er 
klären versucht habe, ist nach den Indizes am Schlüsse des 
1. Teiles: ,Zum Nomen im engeren Sinne', S. 90—111, dann 
am Schlüsse des 2. Teiles: ,Zum Verbum' S. 122—142, sowie 
am Schlüsse des 4. Teiles: ,Zu den Partikeln', S. 42—48 1 (ent 
hält auch das Material des 3. Teiles: ,Zum Pronomen und zum 
Numerale') leicht aufzufinden. Alles das hingegen, was noch 
einer weiteren Erklärung bedarf, habe ich in einer Art von 
Kommentar zusammengestellt, den ich den vorgelegten Texten 
und Übersetzungen gleich hier folgen lasse. 2 
1 Vgl. auch den Index zu den Nachträgen, Studien IV, S. 60 — 64. 
2 In den Anmerkungen verweise ich mit ,Ms.‘ überall dort auf die ersten 
Aufnahmen D. H. v. Müllers, wo ich durch Beibehaltung der in der 
Handschrift stehenden Leseart von dem Wortlaut der gedruckten Texte 
D. II. v. Müllers abweiehe. Diese letzteren bezeichne ich mit .M.‘ 
(= Südarabische Expedition, Bd. IV. I). Was im Kommentar erklärt 
wird, ist in den Texten hier mit Kreuzclien ( + ) bezeichnet. Von mir 
herrührende Ergänzungen habe ich durch [], Vorschlags- und Gleitvokale 
zwischen zwei Worten durch () kenntlich gemacht.