Die Überlieferung Lucians. 
195 
willkürliche Vereinfachung der Stelle! Lies natürlich wie fl 
cet., und zwar mit I' X 91 insösi.y.vvprjv. 
Auch hier ist die Überlieferung einheitlich (T- 
Klasse: E T X MF 1 «; Ü-Klasse: NII 2 31 3 ). Aus c. 2 folgt un 
widerleglich, daß die Partie von w, der Nr. 66 angehört, aus 
dem bereits verstümmelten E abgeschrieben ist. Beachte die 
Übereinstimmung zwischen M und F (c. 1): wie in Nr. 65. Für 
die iV-Rezension ist Kapitel 3 bezeichnend. 
Disputatio cum Hesiodo (Nr. 67). 
Apparat: Jac: E i F A] So: F X A\ ich: NH. Das Stück 
fehlt in B U. 
Überschrift 5 AiceXs^ig rcoog 'Haiodov] A | diu Loy og nq. C II. 
EXFHN \ E deficit. Lies mit F cet.! 
c. 1 (hdi]v (richtig 6 )] (F X F) H (Ä) \ aidrjv Nj r . 
E beginnt infolge der Verstümmelung mit voyag (s£e- 
vijvoyag), fol. 7; mit demselben voyag begann ursprünglich 
auch (t), denn das Vorhergehende ist in gedrängter Schrift 
später nachgetragen worden. 7 
äqörov (richtig)] (E F F) II (A) \ äqdrqov X N. 
c. 3 itoenoL (richtig)] E(F X) H A} nqinov F 1 N ed. veter. 
c. 5 dizoloy/ag] E(1'X) FHAa | äarvoLoylag Nb cdj r . 
Es muß ärtoloylag heißen: s. das vorhergehende dlxaiog uv sl'rjv 
äitoloyEloFcu und c. 6. 8 Hesiod meint, er sei auch um eine 
sein dichterisches Schaffen betreffende Verteidigung nicht ver 
legen. 9 Die Lesart von N (äai voloyla verderbt aus uaxsioLoyia) 
ist nichts als eine Konjektur, eine speciosa lectio, die gar nicht 
am Platze ist. 10 
1 S. S. 42. 
2 S. S. 40. 
3 S. S. 36. 
4 E am Anfang verstümmelt. 
° Die Lemmata sind in dieser Schrift die Jaeobitzschen. 
* S. Hesiod. Theog. 31 tvinvevoav Ss fi äonSrjv | {Hamv. 
7 S. Nilen, Adnot. Luc. p. 273. 
8 rijv uo9otiIt>]V anotoylav änoloy/joao&cu. 
9 nonjrixij änoloyCa = änoXoyla tuqi tu noitlv. 
10 üazzioXoyCu = ratio urbane loquendi, cf. M. Aurel. Comment. I. 7. 
13*