125 
Die Überlieferung Lucians. 
wendig ist, ergibt sich aus dem Zusammenhang. Es ist aber 
fraglich, ob dies gerade vazapiavdaviov sei und ob man nicht 
den Ausfall mehrerer Partizipien anzunehmen habe. Natürlich 
wohnt der Lesart von N St (gegenüber dem Cod. 5!) keine 
handschriftliche Gewähr inne. Es ist die Konjektur eines Ge 
lehrten, der mit Lucians Sprachgebrauch wohlvertraut war; 
Lucian verwendet nämlich gerade y.azauavdävo) sehr oft: s. 
z. B. Herrn. 54, Salt. 27, Icar. 5 usw. Der Archetyp aller un 
serer Handschriften wies hier eine Lücke auf, wie ja überhaupt 
die ganze Schrift sehr schlecht überliefert ist. 1 
c. 8, 366, 25 f. nödev yäo di] TteQicpoovohjv av zijv arjv Kakkiö- 
•Jtrjv, zoiavvrjv ye yiyvcbov.wv; akV ovdev ijzzov xrL] N $( b (yäg 
di] b sola, ye di] N } ye §1) praeter zoiavzrjv ye yiyvdiGvxov, quod 
Gesner coniecit 2 | itödev ye di] neqKpoovohjv av zijv v.kivzfj -y.uk- 
kionrj zavzi] de yiyv. — ijzzov y.zk. I' (l>‘ (O 3 y.kelv zrj für ykivzij-, 
so auch A. (L> 3 zavzrjv de; so auch A b) | nö&ev ye TZeQicpQ. av 
zijv y.kivzf] yakhözrrj ilkk’ ovdev iyzzov y.zk., omissis xoiavxryv ye 
yiyviboxiov X Q (0 ye di] für ye) 4 | onö-dev ye di] zteoupo. av zijv 
vktvzfji y.akhörtrji • fj zavzrj de yiyv. -fjxxov y.zk. ß H (B ye di] 
rteo', in H steht am Rand der mit y.akkiörtry r) schließenden 
Zeile folgendes [von erster Hand]: T1 { ^ j onödev de 
° L J zijv y.au.ionryvJ \ 
di] zceoKpo. Uv zijv y.akkiorzrpv • ij zavzrj de yiyv. — ijzzov G \ -rcodev 
ye di] neoicpo. Uv zryv (sic) vkeiio y.akkirmijv zavzide yiyv. — ijzzov 
F] eadem, sed zijv y.kelw oijv y.akkiönrjv et zavzi de M | aus j r 
wird y.keiö) zijv yakkiömjv. i) y.kelv zrj y.akkiönz]. r] ffijv yakkiojirpv 
sowie zavzi]v r) zavzrj angeführt. Ich gestalte diese verwickelte 
Stelle folgendermaßen: zrödev yuo di] neoupoovoirjv av zijv Kkeuv: 
zavzr] de yiyvamvaiv, äkk' ovdev r)xzov (es folgt zoifiov aydiviaua 
zoiv eig ” Ouijoov iyy.ioiuuv dnxkaoiov eoyov üj zobg oovg eig Aquo- 
adevrjv enaivovg xid-rjf.ii, von den Handschriften einstimmig über- 
1 Einen ganz ähnlichen Fall, nämlich den Versuch, eine Lücke des Arche 
typus durch Konjektur zu ergänzen, fanden wir oben im Soloecista, 
409, 14f. (s. S. 90 f.). 
2 h hat mit <f> 2 A tcivtt]V eff; N tcivtjj eff. 
3 Von erster Hand; die zweite hat nichts geändert. 
4 Aber am Rand des Cod. X stehen von späterer Hand geschriebene Buch 
staben, aus denen, weil sie verwischt sind, bloß (ff yiyviooxcov entziffert 
werden kann.