Neue Beiträge zur griechischen Inschriftenkunde. I. Teil. 
33 
Bezüglich der Deutung der Zeichen A : xäg ngtbxag oder, 
falls aus ihnen eine Zweizahl der Räte erschlossen werden dürfte: 
irgoisgug ßovlm; verweise ich auf meine früheren Darlegungen, 
doch hätte ich die Beziehung auf eine erste Versammlung des 
Rates im Monate Artemitios nicht ahlelmen sollen. Für die 
Ergänzung [y.aSä y.al oi ysgo\vTsg sjteKQivav hatte ich bereits die 
Formel herangezogen, die den von E. Pernice Ath. Mitt. XIX 
361 veröffentlichten Beschluß aus Janitsa in Messenien (Ka- 
lamai, vgl. W. Kolbe, Sitzungsberichte der Berliner Akademie 
1905 S. 59 und W. Thulin, Klio V 339) einleitet, nach der 
Lesung des Herausgebers [y.ax\ä \xijv\ a[v]vagxiciv xaJ-d nal oi 
ysgovxeg enTExgeivctv, nach meinem Vorschläge Jahreshefte IV 
Beiblatt S. 26: [doyp]« [rav] <r[v]vagxico> (doch zeigt die In 
schrift sonst keine Dorismenl); &\nö'] o[v]vagxiS" wie IG IV 2 
&7tö ovvsdgwv v.at xov da^ov (vgl. auch IG XII 5, 29) ist nach 
E. Pernice’s Abschrift, weil vor cx\_n;ö] freier Raum bliebe und 
die Lücke größer ist, unwahrscheinlich. Noch nicht beachtet 
ist, daß diese Formel auch in dem Beschlüsse der Lakedaiinonier 
steht, den Philostratos in seiner Sammlung der Briefe des Apol- 
lonios von Tyana 62 (I p. 362 Kayser) mitteilt: ipfypiauc/ Aav.e- 
öaLuoviwv y.adihg oi ysgovxeg ircey.nivav Tvrdagsco (der Name 
Tvvdagrfi begegnet in Inschriften aus Sparta z. B. Catalogue of 
the Sparta Museum p. 33 n. 203 Z. 3 und 24, p. 86 n. 78, CIG 
1256. 1304, in besserer Lesung Le Bas-Foucart p. 97) elogyij- 
oaf.ievw ' 'iah' ugyalv edotgs TsXeoi xs yiai xw drjfUü. Darin ist 
xceTv cigyatv an sich, des Duals wegen und in der vermeint 
lichen Verbindung mit dem nachgestellten edotge und neben xs- 
Xeoi xs unverständlich. Selbst ein Fälscher könnte in einer Ur 
kunde dieser Zeit eine Erwähnung der Könige (xoiv ägyu- 
ysxaiv) kaum eingesetzt haben. Steckt in xcctv ägyctZv, entstellt 
und auszuscheiden, ein erklärender Zusatz zu xsXsoi oder viel 
mehr eine Erwähnung der ßvvagyjai (H. Swoboda, Griechische 
Volksbeschlüsse S. 138), mit slo7jyi]OaixEvu) zu verbinden, oder, 
wie in der leider nicht vollständig erhaltenen Überschrift der 
Inschrift aus Janitsa, eine Bezeichnung der Urkunde, z. B. 
do'ypa rav avvagyiav — allenfalls ovvagyiäv allein mit Aus 
lassung des Wortes döy/.ia oder einer ähnlichen Bezeichnung 
(vgl. Sylloge 607 Z. 21 difoiov) — an falsche Stelle geraten, 
nachdem iprj(piaf.ia Aay.s8ai\iov'iu)v (vgl. I. v. Olympia. 54) zu 
gesetzt worden war? Damit die Verbindung xs xca io xeXsoi 
Sitzungsber. d. phil.-liist. Kl. 1G6. Bd. 1. Abb. 3