24 
VIII. Abhandlung: Geiger. 
Einwurf. 
Was zunächst die Elision [des «] in der Wurzel as 
betrifft, so bietet sie keine Veranlassung [zur Anwendung 
von VI, 4, 22], Das Vorgehen des Lehrers [Pan.] läßt er 
kennen (jfiäpciyati), daß das Augment ä größere Kraft be 
sitzt [d. h. früher eintritt] als die Elision [des o], da er ja in 
[der Regel VI, 4,111]: ,snasor al-lopah‘ [dem a] ein t nach- 
folgen läßt. 1 
Auch die Substitution des Halbvokales für [das i der] 
Wurzel i (,gehen') gibt nicht Veranlassung [zur Anwendung 
von VI, 4, 22], Hinsichtlich der Substitution des Halbvokales 
wird man eine Teilung der Regel [VI, 4, 82] vornehmen: 
[Zunächst lehrt VI, 4, 81 allgemein]: ,Für [das i der] Wurzel i 
(,gehen') tritt [vor Vokalen] der Halbvokal ein.' Hierauf [VI, 
4, 82A]: ,Für das [auslautende] i [des Stammes], wenn er 
mehr als einen Vokal enthält'; [d. h.] auch für [das auslautende] 
i [des Stammes], welcher mehr als einen Vokal enthält, ti-itt 
bei i (,gehen') der Halbvokal ein. Hierauf [VI, 4, 82 B]: ,Für 
[ein t], dem nicht eine Konsonantenverbindung vorangeht, 
1 D. h. Pän. hätte a-lopaly sagen können. Wenn er ausdrücklich at setzt, 
so betont er [vgl. I, 1, 70], daß bei as das kurze n, nicht aber ein 
langes a, elidiert wird. Er deutet dadurch an, daß die Elision des a 
der Wurzel ausgeführt wird, nachdem das Augment ä eingetreten ist. — 
Kaiy.: Taparalcaranasya prayojanam ästam, üsann ityädäv äti krte ,värnäd 
ängam haliya* ity elcädeiam bädhitvä mä bhüd älcärasya lopa iti; yadi präg 
lopah syät tato ‘najäditväd äto ’bhävät tallopanivrttaye taparatvam na kar- 
tavyam syäd ity arthah. ,Der Sinn ist: die Nachsetzung des t bezweckt, 
daß bei [der Bildung von] ästäm, äsan usvv. nach erfolgtem Eintritt des 
Augmentes ä [also in ä + aa + täro usw.] — wobei der [Eintritt des] elcä- 
deSa [für ä + a: VI, 1, 90] durch [die Paribh. Nr. 55]: „Eine den Stamm 
betreffende [Operation, d. i.VI, 4, 111] hat größere Kraft als eine [die Ver 
bindung von] Lauten betreffende [Operation: VI, 1, 90]“ verhindert wird 
— nicht das ä [sondern das o] elidiert werde. Wenn dagegen vorher 
[d. h. vor Eintritt des Augmentes ä] die Elision [des a von as] erfolgte, 
dann brauchte, da [die Wurzel] nicht mehr mit einem Vokal beginnen 
würde, und infolgedessen das Augment ä gar nicht eintreten 
könnte, nicht noch [dem a] ein t nachgesetzt zu werden, [um aus 
zudrücken], daß nicht die Elision dieses [Augmentes ä] stattfinde.“ 
Asan wird also ohne Anwendung von VI, 4, 22 folgendermaßen gebildet: 
as + an; ä + as + an; ä + s -(- an = äsan.