11. Abhandlung: Monzel. Untersuchungen zum äokrates-Procosse. 
l 
II. 
Untersuchungen zum Sokrates-Processe. 
Von 
Dr. Adolf Menzel, 
ord. Professor der Kochte an der Universität Wien. 
I. Zur Kritik der Quellen. 
Gesichertes Wissen in Bezug auf den Sokrates-Process 
besitzen wir nur hinsichtlich der Anklageschrift und des Aus 
ganges der Verhandlung. Die Begründung der Anklage in der 
öffentlichen Sitzung ist uns nicht überliefert und kann nur 
auf indirectem Wege reconstruirt werden. Die Vertheidigungs- 
rede des Sokrates ist uns in literarischer Verarbeitung er 
halten; wie weit hier ein realer Vorgang geschildert ist, muss 
sorgfältig geprüft werden. Die sonstigen Vorgänge bei der 
Gerichtsverhandlung sind lückenhaft und zum Theile wider 
sprechend dargestellt, so namentlich die Verhandlung über das 
Mass der Strafe. Ueber die Persönlichkeit der Ankläger ist 
— abgesehen von Anytos — nichts Sicheres überliefert; sie 
und ihre Motive erscheinen uns nur in der sicherlich nicht 
unparteiischen Darstellung der sokratischen Schule. 
Es sind im wesentlichen drei Schriften, aus welchen wir 
unser Wissen über den Sokrates-Process schöpfen: Platons Apo 
logie, Xenophons Memorabilien und die unter dessen Namen 
überlieferte Apologie. Die Bewerthung dieser Werke ist ver 
schieden, je nachdem man, wie dies gewöhnlich geschieht, 
einen literarischen oder — wie dies hier versucht wird — 
einen juristisch-kritischen Massstab anlegt. Um das Ergebnis 
dieser letzteren Würdigung gleich hier festzustellen, kann man 
sagen, dass die Apologie Platons einen sehr begrenzten Werth 
für die Erkenntnis des Sokrates-Processes besitzt, Xenophons 
Sitzungsber. d. phil.-hist. CI. CXLV. Bd. 2. Abli. 1