10 
IX. Abhandlung: Siegel. 
Vorlage beschränken und dabei genau an ihren Wortlaut halten 
sollen. Dass er dem zweiten Gebote nachgekommen, wurde 
einmal auch von der Glosse zur Entschuldigung und Recht 
fertigung Eike’s geltend gemacht. Nun möchtest du sagen, 
bemerkte sie zu II, 36, § 3ff., dass hier die mögliche Gegen 
rede des Besitzers einer geanefangten Sache nicht erschöpfend 
behandelt sei, denn es könne einer eine Sache, ohne dass er 
sie erzeugt, gekauft oder gezogen hätte, rechtmässig erworben 
haben, wie durch Erbgang, Leihe oder Fund. Auf diesen 
Ein wand aber antwortete sie mit den bedeutungsvollen Worten: 
So segge ik dat yd Eyke wedder lenghen oder körten 
muchte, ,wan he geschreuen vant in me latine, wan he brachte 
in dudesche dat he vant ime latine, 1 wenne tho liierende 
noch to mynren. de gehöret nymande wan dem rike. 
Auch bei seinen Ausführungen zu III, 45, § 1 : 
Nu dy eddelman Eyke het vth deme latine in düdisch 
gebracht watte hüte dy man mute dragen dy vnrechtis vor- 
wunnen wert in pinliken saken supra lib. II, art. 13. Nu wil 
he seggen van der beteringe des dy vorwunnen wert in 
borgliken saken vnd set. Nu vornemet. 
dachte der Glossator an die Uehersetzung eines Privilegs, denn 
es heisst im weiteren Verlauf der Stelle: 
Hir schaltu merken dat dit wort vornemet het stedelike 
yo wat sunderlikes des groter not tu vornemen is wen anders 
wat. Des wete dat in alden priuilegio beginne nicht 
wan vyff ar. 2 met dessen worde vnd dy seluen dy sus be 
ginnen dy hebben yo wat sunderlikes des not thu vornemen is. 
1 Man beachte auch den Unterschied, welcher zwischen diesen Worten 
und jenen der rhythmischen Vorrede zum Sachsenspiegel v. 274: do lier’z 
an latine hatte gebracht, bestellt. 
2 Die Bocksdorf’sche Glosse fügte einen sechsten, den in vielen Hand 
schriften (so auch in A und Sp) fehlenden und an anderer Stelle ste 
henden (vgl. Homeyer’s Ausgabe des Sachsenspiegels, S. 345, Note i) 
Artikel III, 51 von dem Wergeide verschiedener Thiere hinzu. Dass die 
Glosse die Vorrede von der Herren Geburt nicht nannte, ist natürlich, 
da sie als ein Zusatz Eike’s zu dem Privilegium betrachtet wurde. Was 
aber II, 58, § 2 betrifft, so haben hier einige Handschriften statt: Nu 
verneinet die Worte: So bore men id. S. Homeyer S. 285, Note 3.