Zu Aristoteles’ Poetik. II. 
15 
dass mir 22 nur die Wahl gelassen scheint zwischen Seuxspov 
3s t'o appiTTov oder, was wahrscheinlicher weil minder gewalt 
sam ist, SsÖTepov os t'o äpp.0TT0VTa (nämlich eTvai Ta v^Orj). So wollte 
Vahlen in seinen ,Beiträgen' II 33 die Stelle schreiben und 
erklären, desgleichen in seiner ersten Ausgabe. Die Verwand 
lung des to in das toc der Handschrift ist ein Fall jener man 
möchte fast sagen unvermeidlichen Angleichung benachbarter 
Worte, die uns in den Handschriften unaufhörlich begegnet. 
Musste ich soeben das, was Vahlen jetzt als einen ,error' 
bezeichnet, gegen ihn selbst in Schutz nehmen, so muss ich 
nunmehr einen Interpretationsversuch anfechten, den er in den 
,Beiträgen' vorgebracht und in seiner Ausgabe unentwegt auf 
recht erhalten hat. Es gilt die Rechtfertigung der Worte 
54 a 28 f. eoriv OS orapaosiYP-a -ovv)ptac p.sv p i;9ouc p.rj ava-piatov oTov o 
MsvsXaop o ev tw ’Opssrrj—. Hier soll ,ein unmotiviertes Exempel 
der Charakterschlechtigkeit' (a. a. 0. 34) oder ein ,exemplum 
non necessarium, quod facile euitari potuit' gemeint sein, wäh 
rend wir, wenn irgend eine derartige Bestimmung, so doch nur 
die der unmotivirten oder unnöthigen Charakterschlechtigkeit 
erwarten können. Statt jedoch mit Spengel avaf/.alov in ävay- 
v.aiao zu verwandeln, ziehe ich es vor, die zwei Worte p.t] avay- 
zafov für den ungeschickten Zusatz eines male sedulus lector 
zu halten, der sich der Parallelstelle 61 b 19 ff. zwar mit Recht 
erinnert, dabei aber übersehen hat, dass dort das pw) avct-po)? 
o'JOYjc dem Zusammenhang wohl entspricht, hier aber demselben 
ganz und gar fremd ist. 
Cap. 16. Auf die ,Sterne', die Karkinos in seinem 
•Thyestes' als Erkennungszeichen verwendet hat (54 b 22 f.), 
würde ich nicht zurückkommen, wenn es sich blos um die 
Sammlung des hieher gehörigen literarischen Materials han 
delte, die bereits der treffliche Tyrwhitt aufs beste besorgt 
hat. Nur der Möglichkeit möchte ich gedenken, dass dieses 
Muttermal ganz ebenso wie jenes des thebanischen Geschlechtes 
der Gegeneis (wozu gleichfalls Tyrwhitt das Erforderliche bei 
gebracht hat) ein thatsächliches Vorkommniss gewesen sei. Die 
Dynastie der Pelopiden in das Reich der Fabel zu verweisen 
haben wir doch angesichts der mykenischen Funde wahrlich 
keinen Grund, mag auch der Ursprung und die Geschichte