2 
HI. Abhandlung: J. Müller. 
Nach dieser kurzen Bemerkung wenden wir uns den 
einzelnen Stellen zu, an denen wir glauben den Text noch 
berichtigen zu können. 
De beneficiisl, 14, 1: Beneficium qui quihuslibet dat, 
nulli gratum est; nemo se stabularii aut cauponis hospitem 
iudicat nec convivam dantis epulum. Um in dem ersten Satze, 
der, wie wir ihn nach den Handschriften gehen, an irgend einer 
Stelle fehlerhaft ist, est behalten zu können, änderten die älteren 
Herausgeber einschliesslich Fickert an zwei Stellen, qui in quod 
und dat in datur (cquod quihuslibet datur, nulli gratum est). 
Haase suchte gerade in est den Fehler, dessen Beseitigung ihm 
zu genügen schien, um das Uebrige, wie es überliefert ist, 
wahren zu können: Beneficium qui quihuslibet, dat nulli gratum. 
Hertz schliesslich änderte zu demselben Zweck est in dat: 
Beneficium qui quihuslibet dat, nulli gratum dat. Dass Gertz 
damit die Fassung des Satzes verbesserte, ist einleuchtend, doch 
wurden dabei die überlieferten Schriftzüge ganz ausser Acht 
gelassen und diese dürften ein Rest von praestat sein: nulli 
gratum praestat. Das Verderbnis wird vom Ausfall der Endung 
ausgegangen sein. Zur Abwechslung mit dare kehrt praestare 
häufig wieder: 2, 6, 2; 2, 10, 4; 2, 15, 3; 2, 17, 6; 2, 18, 2 
und 3; 2, 24, 3 und 4; 4, 15, 4; 5, 10, 1. 
II, 19, 2: Leonem in ampliitheatro spectavimus, qui unum 
e bestiariis agnitum, cum quondam eins fuisset magister, pro- 
texit ab inpetu bestiarum; num ergo beneficium est ferae auxi- 
lium? minime, quia nec voluit facere nec bene faciendi animo 
fecit. Quo loco feram posui, tyrannum pone: et hie vitam 
dedit et illa, nec hic nec illa beneficium. Quia non est bene 
ficium accipere cogi, non est beneficium debere, cui nolis. Ante 
des oportet mihi arbitrium mei, deinde beneficium. 
Der Satz non est beneficium debere, cui nolis ist keine 
Folgerung aus dem Satze quia non est beneficium accipere cogi, 
wie es etwa non est officium debere, cui nolis wäre. Auch 
ist debere cui velis kein beneficium im gewöhnlichen Sinne 
dieses Wortes und in welchem es den Titel dieser Schrift bildet; 
es könnte nur synonym mit iucundum (Cap. 18, 3) stehen. 
Es muss cogi vor cui ausgefallen sein, nach dessen Herstellung 
durch quia in zwei Satzgliedern die Begründung angefügt wird 
für den Satz nec hic nec illa beneficium (dedit). Demgemäss