II. Abhandlung: v. Har toi. Patristische Studien. 11. 
l 
H. 
Patristische Studien. 
II. 
Zu Tertullian ad nationes. 
Von 
Dr. Wilhelm v. Hartei, 
wirkl. Mitgliede der kais. Akademie der Wissenschaften. 
III. Ad nationes. 
Die Kritik dieser Schrift Tertullian’s ist mit den grössten 
Schwierigkeiten verbunden, nicht blos weil sie uns wie andere 
heute nur in dem Agobardinus erhalten ist, sondern weil dieser 
Codex nirgends so im Lauf der Jahre als auf den Blättern ge 
litten hat, welche uns die beiden Bücher ad nationes bieten, so 
dass nicht nur einzelne Buchstaben, Silben und Wörter, sondern 
oft halbe Zeilen unlesbar geworden sind. Dies gilt besonders 
von dem zweiten Buch, wo demnach das kritische Verfahren 
wie bei der Behandlung defecter Inschriften die genaueste 
Kenntniss von der Zahl der fehlenden oder heute nicht mehr 
erkennbaren Buchstaben oder der darnach zu bemessenden 
Grösse der Lücken, welche auszufüllen sind, zur unumgäng 
lichen Voraussetzung haben muss. Müssen wir ja für solche 
Stellen selbst auf die Hilfe einer wenn auch jüngeren und in 
ihren Zeugnissen nicht durchaus verlässlichen Handschrift ver 
zichten, wie sie Gangneius für andere im Agobardinus erhaltene 
Texte und Ergänzung ihrer Defecte benützen konnte. Gangneius 
selbst hatte sich der schwierigen Aufgabe, die Bücher aus 
dem Agobardinus abzuschreiben und nach ihm allein zu edieren, 
offenbar nicht für gewachsen gehalten und dieselben in seine 
Ausgabe nicht aufgenommen. 
Sitztmgsb. d. phil.-hist. CI. CXXI. Bd. 2.Abli. 
1