2 
VI. Abhandlung: v. Hartei. 
nehmen. Wir waren aber bemüht, das hinterlassene Werk, so 
weit dies möglich war, unverändert zum Druck zu bringen, wenn 
gleich hie und da stärkere Eingriffe nicht ganz zu vermeiden 
waren. Diese trafen weniger die Stellen des Textes, wo die 
Entscheidung von der Wahl zwischen den Lesarten des Ago- 
bardinus (= A), der editio princeps des Gangneius (= B) und 
ihrer Randbemerkungen (= Bmg) oder etwa des Codex Cle- 
mentis (= C) abhängt; in den meisten Fällen dieser Art Hessen 
die von Reifferscheid in den kleinen Oehler’schen Text ein 
getragenen Lesarten und die Anordnung der adnotatio critica 
keinen Zweifel über das, was er selbst für richtig gehalten 
hatte. Aber wo Uber die Ueberlieferung hinauszugehen und 
nur durch Conjectur zu helfen war, da zeigten oft mehrere 
mit Fragezeichen vermerkte Versuche, dass er seine Entscliei- 
düng weiterer Ueberlegung Vorbehalten hatte. Wie das bei 
einem Autor wie Tertullian und einer Arbeit der Art natürlich 
ist, hatten zahlreichere Bemerkungen zu schwierigen Ausdrücken 
oder selteneren Constructionen nur die vorläufige Bedeutung, 
zu erinnern, dass eine Stelle dunkel sei oder eine Verderbniss 
vorliegen könne, indem von dem Fortgang der Untersuchung 
Aufklärung erwartet wurde. Es erwuchs bei der Herausgabe 
daraus die Pflicht, von solchen Vorschlägen und Bemerkungen 
nur eine Auswahl mitzutheilen und wohl auch selbst zu ver 
suchen, Manches ins Reine zu bringen. Indem wir uns aber 
in Bezug auf den Text die grösste Zurückhaltung auferlegten, 
setzten wir in die adnotatio critica manche eigene Conjectur, 
die wir damit weiterer Erwägung empfehlen wollten. 
In dieser Richtung wird also wohl im Sinne Reifferscheid’s 
das Meiste geordnet sein. Auf die Vorzüge, welche die Aus 
gabe gewonnen hätte, wenn es ihm gegönnt gewesen wäre, die 
letzte Hand an sie zu legen, müssen wir verzichten. Möge die 
gelehrte Welt das in ihr anerkennen und schätzen, was uns 
bestimmte, dieses Vermächtniss des um unser Unternehmen so 
verdienten Forschers ohne weiteren Aufschub zu veröffentlichen, 
und die Ueberzeugung gewinnen, dass durch die genaue Mit 
theilung der Lesarten des Agobardinus und seiner Defecte der 
Kritik dieses schwierigen Textes die lang vermisste sichere 
Grundlage gegeben ist. Wie wenig man sich auf die Angaben 
früherer Herausgeber verlassen könne, hat Maximilian Kluss-