Gomperz. Zu Heraklit’s Lehre und den Ueberresten seines Werkes. 997 
Zu Heraklit’s Lehre und den Ueberresten seines 
Werkes. 
Von 
Theodor Gomperz, 
wirkl. Mitgliede der kaiserl. Akademie der Wissenschaften. 
I. 
Der ,dunkle' Ephesier hat seine Anziehungskraft noch 
lange nicht eingebüsst. Den Trümmern seines Werkes fehlt es 
nicht an eifrigen Sammlern und Sichtern; seinem Lehrgebäude 
erstehen immer neue, ja mit auffälliger Hast sich drängende 
Darsteller und Ausleger. Doch eben der letzterwähnte Umstand 
weckt ernste Bedenken. Die stets von Neuem versuchte Um 
gestaltung eines Oberbaues lässt zumeist nicht ohne Grund an 
der Sicherheit des Unterbaues zweifeln. Und fürwahr: wie 
wären so tiefgreifende Verschiedenheiten in der Auffassung 
heraklitischer Lehren möglich, wie sie uns in jüngster Zeit so 
vielfach begegnen, wenn das Fundament dieser Auffassung — 
das Wort- und Sachverständnis der literarischen Ueberreste —• 
unverrückt feststünde? Beiträge zur Kritik und Erklärung jener 
Bruchstücke dürften somit kaum als unzeitgemäss erscheinen, 
selbst dann nicht, wenn sie von so bescheidener Art sind wie 
der nachfolgende Versuch, welcher übrigens alle blos polemi 
schen, nur auf die Abwehr neuer Irrthümer abzielenden Erör 
terungen fast vollständig ausschliesst. 
1. Fragm. V: Oü ppoveouat zoiotuta. toXXoi 6x6aoici iy/.upioüci 
ouSk y.xQc'neq ywümouz’., ewutoTct Se osy.souci. 1 Den Weg zur rich 
tigen Auslegung dieses Fragments hat Theodor Bergk längst 
gewiesen; doch tliut es Noth, darauf zurückzukommen, nicht 
nur weil jene beiläufige Bemerkung 2 bisher kaum beachtet 
64*