Ziü* Prflsensbildung im ltorannischen. 
17 
dismentei. Ob auch im Indic., weiss icli nicht; wenn nur im 
Conj., so wäre (lies ein Beispiel mehr für die Erscheinung, 
dass der Conjunctiv solche, von denen des Indic. sicli scharf ab 
hebende Formen besonders gerne anwendet. 
Auch im Ostfriaulischen, in der Mundart von Cormons 
(nach Gärtner’s Material) greift ic (ilj) kaum über seine 
Grenzen hinaus. Das l erscheint hier thcils als e, theils als i: 
plicare *nivicare *mirabiliare ergeben pled neved maraved. Die 
Endungen des Präs. Indic. sind: 
-eiyi (= ei — ic, -i = -o, y eingeschoben) 
-eiS (tfcjas) 
-e (== ee = l[c]a-t) 
-in? (toidoses e vor % zu i) 
-ees (i[c]atis) 
-eh) (i[c]ant) 
Masticare carricare *hapticare haben dagegen i: rnastiä tyarid 
hatid; das Präs, wie oben, nur i statt e; maStii maitiiS maStie u. s. w. 
Ebenso: zglisid ,gleiten', wo i = ic (vgl. slisegar in nordital. 
Mundarten), wohl auch StriSid, gleichsam striscicare. Nur strigiä 
(g— dtsch. g) ,striegeln' gäbe Anlass zu einem Zweifel; es kann 
striglicare sein, oder aus striglare strigljare wird Strigid, und das 
eigentlich halb consonantische i wird als echt vocalisch gefühlt 
und nach dem Muster von maStid flectirt: Strigii statt -ig-. In 
letzterem Falle hätten wir ein vereinzeltes Beispiel von Tonlosig- 
keit des ursprünglichen Stammes durch Einfluss der -ic-Verba. 
ITALIENISCHE MUNDARTEN. 
Istrien. In der Mundart von Rovigno begegnet man, 
wie ich aus Aufzeichnungen des Dr. A. Ive entnehme, zahl 
reichen Verben der M-Conjug., welche ihr Präsens nach folgen 
dem Paradigma bilden: 
Indic. saman-i-o 
Conj. saman-i-o 
saman-i-i 
saman-i-a 
saman-i-i 
saman-i-o 
saman- emo 
saman- ide 
saman- emo 
saman- ide 
saman-i-a 
saman-i-o 
Imperf. 2. Sing, saman-i-a 2. Plur. saman-ide 
Sitzungsbcr. d. pliil.-hist. CI. CIV. Bd. I. Hft. 
2